![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЭтот пример мне показался забавным и он запомнится надолго: "за руку" был поймано СМИ в изготовлении "фейк-опроса", ну или даже скорее "фейк-ньюз" на основании опроса, который вероятно имел место. Статья в Washington Post об этом.
Трамп в очередной раз стал жаловаться на фейковые опросы после того, как CNN показал в опросе +14% Байдену. One America News (OAN) - маленькая протрамповская телекомпания, которую Трамп уже хвалил, заявила, что выпустит свой опрос "в пику" фальшовому опросу CNN. Они заказали опрос во Флориде Gravis Marketing - эта кампания давно занимается опросами, хотя и сомнительного качества. Опрос показал равенство 50% на 50% во Флориде между Трампом и Байденом. Но этого OAN это показалось мало и они стерли этот опрос и "переделали" его в 53% на 47% в пользу Трампа. Сопровождалось это вот таким графиком:
Но в реальности 53% на 47% - это не среди всех опрошенных или определившихся с выборов, а среди маленькой группы неопределившихся с выбором опрошенных, что было видно в первоначальной статье. Смотрите подись "Only uncertain responses from Q2" (то есть неопределившиеся из второго вопроса).
Ну а в сумме (Q2 +Q3) было 50% на 50%, вот картинка из первоначальной версии:
То есть это просто явная фальсификация: взяли результаты маленькой группы неопределившихся и выдали их за результаты всех опрошенных, при этом результаты всех опрошенных убрали. Специально, топорно, задним числом и легко доказуемо: по ссылке "все ходы записаны" с фото и видео. Пожалуй, я не припомню такого хорошо доказанного фейка с опросами в США после того, как даже в суде с помощью статистических методов была раскраты фальсификации результатов опросов от Research2000.
Трамп в очередной раз стал жаловаться на фейковые опросы после того, как CNN показал в опросе +14% Байдену. One America News (OAN) - маленькая протрамповская телекомпания, которую Трамп уже хвалил, заявила, что выпустит свой опрос "в пику" фальшовому опросу CNN. Они заказали опрос во Флориде Gravis Marketing - эта кампания давно занимается опросами, хотя и сомнительного качества. Опрос показал равенство 50% на 50% во Флориде между Трампом и Байденом. Но этого OAN это показалось мало и они стерли этот опрос и "переделали" его в 53% на 47% в пользу Трампа. Сопровождалось это вот таким графиком:
Но в реальности 53% на 47% - это не среди всех опрошенных или определившихся с выборов, а среди маленькой группы неопределившихся с выбором опрошенных, что было видно в первоначальной статье. Смотрите подись "Only uncertain responses from Q2" (то есть неопределившиеся из второго вопроса).
Ну а в сумме (Q2 +Q3) было 50% на 50%, вот картинка из первоначальной версии:
То есть это просто явная фальсификация: взяли результаты маленькой группы неопределившихся и выдали их за результаты всех опрошенных, при этом результаты всех опрошенных убрали. Специально, топорно, задним числом и легко доказуемо: по ссылке "все ходы записаны" с фото и видео. Пожалуй, я не припомню такого хорошо доказанного фейка с опросами в США после того, как даже в суде с помощью статистических методов была раскраты фальсификации результатов опросов от Research2000.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-06-17 04:49 am (UTC)Ну как почему? Негры в стране устраивают беспорядки, валят памятники, требуют роспуска полиции. Большинство граждан будет, закономерно, этим недовольно, и только Трамп решительно выступает против. Поэтому его популярность должна существенно подняться.
no subject
Date: 2020-06-17 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-17 08:04 am (UTC)Ну, если я правильно понимаю ситуацию, Трамп бы не против действовать, но административный аппарат его посылает нафиг. Может, и правильно делает, но тем не менее. В США полномочия президента достаточно ограничены, а серьезной поддержки у него в истеблишменте нет.
no subject
Date: 2020-06-17 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-17 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-17 01:08 pm (UTC)