kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.



Источник

Date: 2020-07-02 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] statistic-rus.livejournal.com
например явка 70,1 70,2% ?

Date: 2020-07-02 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Ага. Перевыполнить целевой показатель.

Date: 2020-07-02 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] statistic-rus.livejournal.com
1) ровно 70 рисовать подозрительно, чуть меньше - плохо, а чуть больше - не страшно. Хотя странно, что было много ровно
2) сделали ровно 70 на какой-то момент, но в последние минуты-часы еще доголосовали реальные люди
P.S. упс, удалил исходный комментарий про вертикальные линии
60-65-70-75-80-85-90% явки

Date: 2020-07-02 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
1) Не странно, в известно каких регионах плевать на подозрительность.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 04:18 am
Powered by Dreamwidth Studios