![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЭтот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.
Источник
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-02 03:23 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-07-02 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 05:06 am (UTC)Но какие формальные выводы можно сделать из этого графика ? Ведь "%явки" может сильно коррелировать с "%за" и при честном голосовании, разве нет ?
P.S.
присмотревшись - или имеются в виду пики на (70+5n)% явки ?
Тогда хорошо бы их нагляднее сделать, график (на котором видны пики) вместо 2D-диаграммы.
no subject
Date: 2020-07-02 05:07 am (UTC)Ну т.е. те, кто пошли голосовать против, видят смысл в этом?
no subject
Date: 2020-07-02 05:29 am (UTC)При нормальной ситуации разреженного промежутка быть не должно, по идее.
no subject
Date: 2020-07-02 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 07:07 am (UTC)https://sevabashirov.livejournal.com/401684.html - там таблица данных, если кому надо.
no subject
Date: 2020-07-02 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 07:37 am (UTC)Или географической по регионам ?
no subject
Date: 2020-07-02 07:40 am (UTC)Это, несомненно, очень важно и своевременно. Примерно, как пить боржом, когда нету почек.
no subject
Date: 2020-07-02 07:40 am (UTC)че палишься , что из-за кордона,
бот фрэнки конечно молодец ))))))))))
ну ты и ло....
no subject
Date: 2020-07-02 07:43 am (UTC)Два горба на такой диаграмме могут сохраниться, когда решающее воздействие на результат у какого-то одного параметра, либо у группы тесно связанных, допустим референдум о гос.статусе языка (горб носителей этого языка и носителей другого).
no subject
Date: 2020-07-02 07:44 am (UTC)И не вызывает сомнений фальсификация.
Если бы не боялись - делали бы честный референдум, с наблюдателями, с возможностью агитации (против, естественно)
no subject
Date: 2020-07-02 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-02 07:51 am (UTC)Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России.
Как долго такое государство сможет просуществовать без рентного ресурса?
no subject
Date: 2020-07-02 08:05 am (UTC)А, факты где? Если есть факты фальсификации, обнародуйте!
А, так работает только верхняя строчка. ;))
no subject
Date: 2020-07-02 08:13 am (UTC)Кажется, что участки с численностью до 20 избирателей очень сильно картинку искажают.
Прямо по графику видна полосатость явки. Так что такие участки стоит анализировать отдельно.