Самое сфальсифицированное голосование в истории России

[kireev]

Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.



Источник

Comments

[diveevoo.livejournal.com]

Бла-бла-бла-бла (читать быстро).

А, факты где? Если есть факты фальсификации, обнародуйте!
А, так работает только верхняя строчка. ;))

[ranmod.livejournal.com]

Голосование в течении недели под каждым кустом без наблюдателей - вот тебе факт.

Невменяемые условия наблюдателей на участках - вот тебе факт.

Само устройство голосовалки наглядно сделано для максимального упрощения фальсификаций.

Это голосование - НЕ референдум, вот тебе факт. Зассал Путин Референдум провести.

Теперь можешь ответить, что веришь Путину, поэтому эти факты тебе убогому ни о чем не говорят.

[tarsierus.livejournal.com]

Нет, это говно, а не "факт". ПОКАЖИТЕ КОНКРЕТНЫЕ случаи фальсификаций: кто, где, когда? Что значит "невменяемые условия"? Их палкой били, огнем жгли, Букой пугали? Или в кофейной машине кофе не того сорта был? Вот это - ФАКТЫ, остальное - перхоть. Коли таковые имелись - надо было не жопу почесывать, сидя за клавиатурой, а фиксировать надежным, проверяемым способом, систематизировать и публиковать в наглядной, понятной форме. Но ведь это РАБОТАТЬ надо, очень серьезно работать а не манду на диване греть. Это вы так же страной собираетесь править? Или все-таки не было фальсификаций в таких огромных количествах?

[zavod007.livejournal.com]

Запрет агитации против.

Невозможность контроля подсчета.

Организация выходных и парада к голосованию.

Голосование за 100 поправок махом, без текста в бюллетене.

Процедура не соответствует закону

[tarsierus.livejournal.com]

1. Запрет агитации против.
"Дождь", "Красная Линия", "Эхо", "Новая Газета"б "Ведомости", радио "КП", выступления представителей оппов на официозных каналах по дуроскопу - мало? Твиты, "мордокнига" и "уютненькое", полные критики - не достаточно? Ты-труба, поисковые сервисы, подсовывающие "рекомендованные" ссылки в основном на критически настроенные ресурсы - нещитово? Я в эту ветку попал по ссылкам в ЖЖ.
Тут "запретом" и не пахнет. Иначе - как вы себе представляете "агитацию против", как протестные акции: пикеты, шествия? так поверьте, большинству граждан вся эта движуха похрен, "мышиная возня, с жиру бесятся" и все такое. Нет, коненчно когда тысячу-другую демонстрантов в режиме 24\7 демонстрируютт ВСЕ каналы, причем исключительно в положительном свете, форсят это событие, все новости начинаются с него и все такое - так должно быть? А с буя ли, пардон. И что - вот так было бы честно? Оппоззиция имеет мощные, раскрученные медиаресурсы - но эффективно воспользоваться ими не смогла. Им этого МАЛО - надо, что бы ВСЕ медиа в стране сосредоточились только НА НИХ?

2. Невозможность контроля подсчета.
И ровно по этой причине "Яблоко" демонстративно отказывается посылать своих наблюдателей? Или "Яблоко" - это не правильная оппозиция, а правильная - это какая-то другая? В законе "о выборах" есть ункт, предусматривающий присутствие наблюдателей при подсчете - но если их не посылать, то проще орать, что "не так считали". Вы мне ПРИМЕРЫ приведите, покажите статистику, и не в виде безликого графика. Кому отказали в наблюдении, где, по какой причине?

3.Организация выходных и парада к голосованию.

Охренеть - не встать!!! А это тут причем???? Какой закон был нарушен? Во многих странах в день голосования по важным вопросам объявляется выходной, кое-где голосования вообще строго привязано к выходным - и чего? Гражданам дали дополнительную возможность для волеизъявления - что в этом плохого?

4. Голосование за 100 поправок махом, без текста в бюллетене.

Бредите???? Пришла баба Маша на участок, а ей простыню со всеми пунктами... Тексты поправок были опубликованы в СМИ месяца за два, что-ли. И отдельной брошюрой с надпечаткой "вступают в силу В СЛУЧАЕ ОДОБРЕНИЯ..," - любой гражданин мог с ними ознакомиться. Сайт сделали с параллельными сносками, что и где меняется, конкретно, по пунктам: было - будет. Не, блядь - докопались до бюллетеней!!!

5. Какому закону? Глава, раздел, пункт - с примерами? Ведь ни один опповский ресурс не озаботился тем, что бы разобрать этот процесс с юридической точки зрения, подробно, с комментариями юристов,, причем, имеющих альтернативные подходы к вопросу. А чё для быдлоты-то стараться? МЫ так сказали - должны суки, ВЕРИТЬ, по тому, что МЫ сказали. Ах, не верите - быдло, рабы, не тот народ.

Короче - очередной набор бессодержательных обвинений, не подкрепленный фактурой. Бездари вы, господа! Лентяи и бездари. Вам НИКОГДА не добиться власти законным путем -з всегда будут яйца мешать, всегда вам все будут "должны" обеспечить тепличные условия. Скушно, господа...

ну для кого вы так стараетесь, дурака изображаете?

[zavod007.livejournal.com]

ведь всем понятно, что недельное голосование на пеньках придумано, чтоб невозможно было схватить за руку при фальсификациях.

что поправку с обнулением прятали от людей за популистской чепухой.

есть в законе референдум, есть порядок проведения голосования с определенными гарантиями контроля - их устранили ради этого балагана.

Re: ну для кого вы так стараетесь, дурака изображаете?

[tarsierus.livejournal.com]

Ну вы уж поняли,, что я кремлебот, тролль ольгинский и пишу посты за деньги.
Я прошу от вас КОНКРЕТИКИ а не домыслов про "пеньки". "У нищих слуг нет", верно? Но так это вы орете на каждом углу: "намфсеврали", вы и те, кто вашу позицию разделяет, Так с какого бодуна я, кторого "все устраивает" (хотя не все, ясен пень) должен сам себя опровергать? Хоть бы от кого добиться прямых ответов на прямо поставленные вопросы!!
Ну ок, по пункту первому: запрет агитации "против". Вам прислать скриншоты выдачи поисковиков по запросу "конституционное голосование"? Какие медиа будут сплошь упомянуты на первых 2-3 страницах - это тоже я должен подсчитать? Это такой "запрет" - или вы врете, причем в том, что можно проверить в два клика?
Еще раз спрашиваю:перечисленных мною в предыдущем посте СМИ не достаточно, чтобы вести любую агитацию за что угодно? Я еще "Медузу" могу вспомнить, DW, "Швабоду" и ее "Реалии". Могу скрин с ТВ сделать, раздела "Информационные каналы". Вам с "Триколор" или WINK? Что там говорили по ВВС, Франс-24 и прочая перед выборами - тоже, наверное, "за" агитировали, не? Каких спикеров приглашали - членов Общественной палаты или "едра", хоть одного, для приличия?
Значит, ваше утверждение - ложь.
А , ну да - баба Маня инетом не пользуется и языкам не обучена. Ну, оппы могли бы на какие-нибудь газетки-листовки скинуться, не все же Сисяну на донаты.

[zavod007.livejournal.com]

Да, я понимаю, что вы тролль.

Ну вот, вы сам все зна4те - официальную рекламу в телеке и на бордах, в газетах монополизировал кремль (платил за нее из бюджета, т.е. за общий счет).

А рейтинг смотрения частных интернет-каналов низкий, их недостаточно, чтоб достучать до большинства.

Листовки мошенники запретили, арест

Забанен в гугле?

[urist-jkh.livejournal.com]

https://vk.com/wall-61618124_106329?hash=7191b72e3f90cfbb34
https://theins.ru/news/228884
https://www.rbc.ru/society/30/06/2020/5efb3ac09a79472b4e88a0e2
https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/30/86085-bez-zhurnalistov-i-bez-slez
https://ria.ru/20200701/1573761021.html
https://twitter.com/fair_spb/status/1278399889852989441
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/za_konstitutsiju_mozhno_progolosovat_dvazhdy-511266/?from=telegram
https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/30/86076-shematoz
https://vk.com/wall-1183076_1462094

[iura139.livejournal.com]

Недавно голосование не под кустом было ,когда Путина выбирали и что?

[barouh.livejournal.com]

А расскажите, как вот например я, гражданин РФ, мог бы зафиксировать фальсификации на участках в Бутырском районе Москвы, где я зарегистрирован, или на участках Кимрского район Тверской области, где я сейчас нахожусь?

Как можно проверить, что за все 6 дней досрочки не напихали 200 бюллетеней с якобы надомного голосования? Что 81 голос ПРОТИВ при подсчете не превратили в 18?
Никак - ваши жулики всё сделали для того, чтобы невозможно было проверить

Но сама картинка, приведенная в посте, - факт. Для тех, кто умеет думать и понимает законы математики и поведения людей

[tarsierus.livejournal.com]

Проверить списки избирателей на предмет наличия мертвых душ, для начала. Ну чё, гражданке Соболь можно некромантией заниматься, а "кровавому режыму" сам сатана велел. Совершить поквартирный опрос, с участием наблюдателей, под документальную фиксацию. А почему я ВАМ, собственно доверять должен, что вы такой фокус не проделаете? Только так! Слабо? Интерпретацией графиков, конечно, заниматься проще, тем более, неизвестно, по какой методике составленных и на каком материале.

[barouh.livejournal.com]

Вы имеете хоть капельку представления о том, кто и на каких основаниях может получить доступ к спискам избирателей для их проверки?

А бюджет и методологическую сложность поквартирного опроса, который бы давал однозначный ответ на вопрос о наличии или отсутствии фальсификаций явки хотя бы в масштабах одного участка?

[dmitriykrilov.livejournal.com]

фактов полно

Москвичи пришли на участок и обнаружили — за всех членов семьи уже кто-то проголосовал. И за родителей, и за детей. Ранее на участке они не появлялись!

Это произошло в Лефортово на УИК №1403. В журнале были указаны паспортные данные и стояли подписи за полученные бюллетени pic.twitter.com/8b1zACTpIh

— Штаб Навального в Москве (@teamnavalny_mos) June 29, 2020

Забанен в гугле?

[urist-jkh.livejournal.com]

https://vk.com/wall-61618124_106329?hash=7191b72e3f90cfbb34
https://theins.ru/news/228884
https://www.rbc.ru/society/30/06/2020/5efb3ac09a79472b4e88a0e2
https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/30/86085-bez-zhurnalistov-i-bez-slez
https://ria.ru/20200701/1573761021.html
https://twitter.com/fair_spb/status/1278399889852989441
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/za_konstitutsiju_mozhno_progolosovat_dvazhdy-511266/?from=telegram
https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/30/86076-shematoz
https://vk.com/wall-1183076_1462094