![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЭтот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.
Источник
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-06 08:23 am (UTC)"Дождь", "Красная Линия", "Эхо", "Новая Газета"б "Ведомости", радио "КП", выступления представителей оппов на официозных каналах по дуроскопу - мало? Твиты, "мордокнига" и "уютненькое", полные критики - не достаточно? Ты-труба, поисковые сервисы, подсовывающие "рекомендованные" ссылки в основном на критически настроенные ресурсы - нещитово? Я в эту ветку попал по ссылкам в ЖЖ.
Тут "запретом" и не пахнет. Иначе - как вы себе представляете "агитацию против", как протестные акции: пикеты, шествия? так поверьте, большинству граждан вся эта движуха похрен, "мышиная возня, с жиру бесятся" и все такое. Нет, коненчно когда тысячу-другую демонстрантов в режиме 24\7 демонстрируютт ВСЕ каналы, причем исключительно в положительном свете, форсят это событие, все новости начинаются с него и все такое - так должно быть? А с буя ли, пардон. И что - вот так было бы честно? Оппоззиция имеет мощные, раскрученные медиаресурсы - но эффективно воспользоваться ими не смогла. Им этого МАЛО - надо, что бы ВСЕ медиа в стране сосредоточились только НА НИХ?
2. Невозможность контроля подсчета.
И ровно по этой причине "Яблоко" демонстративно отказывается посылать своих наблюдателей? Или "Яблоко" - это не правильная оппозиция, а правильная - это какая-то другая? В законе "о выборах" есть ункт, предусматривающий присутствие наблюдателей при подсчете - но если их не посылать, то проще орать, что "не так считали". Вы мне ПРИМЕРЫ приведите, покажите статистику, и не в виде безликого графика. Кому отказали в наблюдении, где, по какой причине?
3.Организация выходных и парада к голосованию.
Охренеть - не встать!!! А это тут причем???? Какой закон был нарушен? Во многих странах в день голосования по важным вопросам объявляется выходной, кое-где голосования вообще строго привязано к выходным - и чего? Гражданам дали дополнительную возможность для волеизъявления - что в этом плохого?
4. Голосование за 100 поправок махом, без текста в бюллетене.
Бредите???? Пришла баба Маша на участок, а ей простыню со всеми пунктами... Тексты поправок были опубликованы в СМИ месяца за два, что-ли. И отдельной брошюрой с надпечаткой "вступают в силу В СЛУЧАЕ ОДОБРЕНИЯ..," - любой гражданин мог с ними ознакомиться. Сайт сделали с параллельными сносками, что и где меняется, конкретно, по пунктам: было - будет. Не, блядь - докопались до бюллетеней!!!
5. Какому закону? Глава, раздел, пункт - с примерами? Ведь ни один опповский ресурс не озаботился тем, что бы разобрать этот процесс с юридической точки зрения, подробно, с комментариями юристов,, причем, имеющих альтернативные подходы к вопросу. А чё для быдлоты-то стараться? МЫ так сказали - должны суки, ВЕРИТЬ, по тому, что МЫ сказали. Ах, не верите - быдло, рабы, не тот народ.
Короче - очередной набор бессодержательных обвинений, не подкрепленный фактурой. Бездари вы, господа! Лентяи и бездари. Вам НИКОГДА не добиться власти законным путем -з всегда будут яйца мешать, всегда вам все будут "должны" обеспечить тепличные условия. Скушно, господа...
ну для кого вы так стараетесь, дурака изображаете?
Date: 2020-07-06 12:01 pm (UTC)что поправку с обнулением прятали от людей за популистской чепухой.
есть в законе референдум, есть порядок проведения голосования с определенными гарантиями контроля - их устранили ради этого балагана.
Re: ну для кого вы так стараетесь, дурака изображаете?
Date: 2020-07-06 04:28 pm (UTC)Я прошу от вас КОНКРЕТИКИ а не домыслов про "пеньки". "У нищих слуг нет", верно? Но так это вы орете на каждом углу: "намфсеврали", вы и те, кто вашу позицию разделяет, Так с какого бодуна я, кторого "все устраивает" (хотя не все, ясен пень) должен сам себя опровергать? Хоть бы от кого добиться прямых ответов на прямо поставленные вопросы!!
Ну ок, по пункту первому: запрет агитации "против". Вам прислать скриншоты выдачи поисковиков по запросу "конституционное голосование"? Какие медиа будут сплошь упомянуты на первых 2-3 страницах - это тоже я должен подсчитать? Это такой "запрет" - или вы врете, причем в том, что можно проверить в два клика?
Еще раз спрашиваю:перечисленных мною в предыдущем посте СМИ не достаточно, чтобы вести любую агитацию за что угодно? Я еще "Медузу" могу вспомнить, DW, "Швабоду" и ее "Реалии". Могу скрин с ТВ сделать, раздела "Информационные каналы". Вам с "Триколор" или WINK? Что там говорили по ВВС, Франс-24 и прочая перед выборами - тоже, наверное, "за" агитировали, не? Каких спикеров приглашали - членов Общественной палаты или "едра", хоть одного, для приличия?
Значит, ваше утверждение - ложь.
А , ну да - баба Маня инетом не пользуется и языкам не обучена. Ну, оппы могли бы на какие-нибудь газетки-листовки скинуться, не все же Сисяну на донаты.
no subject
Date: 2020-07-06 04:36 pm (UTC)Ну вот, вы сам все зна4те - официальную рекламу в телеке и на бордах, в газетах монополизировал кремль (платил за нее из бюджета, т.е. за общий счет).
А рейтинг смотрения частных интернет-каналов низкий, их недостаточно, чтоб достучать до большинства.
Листовки мошенники запретили, арест