Самое сфальсифицированное голосование в истории России

[kireev]

Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.



Источник

Comments

[temur25.livejournal.com]

Имеются в виду два облака - первое - 40% явки и 60% за, и второе - при явке 70%+ и проценте за поправки 80-90%.
При нормальной ситуации разреженного промежутка быть не должно, по идее.

[e2pii1.livejournal.com]

Почему ? Теоретически ведь возможна кластеризация, например, "городские"/"сельские" или, там, по образованию или регионам...

[sevabashirov.livejournal.com]

По уровням урбанизации, образования и т.д. нет такого, чтобы было два кластера районов и между ними пустота, распределение более-менее плавное на любом уровне дробности (субъекты, районы, участки).

[e2pii1.livejournal.com]

и нa диаграммe между облаками нe пустота

[sevabashirov.livejournal.com]

ОК, но на диаграмме двухгорбость, которой нет по всяческим показателям (и уж тем более по их "равнодействующей").

[e2pii1.livejournal.com]

Почему не может быть мягкой двухгорбости между, например, крупными благополучными хорошо-образованными городами/регионами и остальным ?
Или географической по регионам ?

[sevabashirov.livejournal.com]

Совсем мягкая может быть, но это редкость. По отдельным независимым параметрам. А когда на распределение влияет множество параметров, между которыми не только хорошие корреляции, одно другое нивелирует.

Два горба на такой диаграмме могут сохраниться, когда решающее воздействие на результат у какого-то одного параметра, либо у группы тесно связанных, допустим референдум о гос.статусе языка (горб носителей этого языка и носителей другого).

[veliger.livejournal.com]

Вопрос в вероятностях. Ну и в том, насколько вы верите в чудеса. Сверхмаловероятные события на таких больших выборках в этом мире обычно бывают рукотворными.

[e2pii1.livejournal.com]

Неочевидно что это "Сверхмаловероятные события". Например если взять северокавказские республики и русские регионы - то там будет такая (если не большая) двухгорбость, это не подойдёт тут только потому, что население северокавказских республик мало для такой диаграммы. Но возможны разломы по другим параметрам.

[veliger.livejournal.com]

Потому что случайность - значит нормальное распределение. Бимодальность не может быть случайной, нужен фактор неслучайности. И он не может не отражаться бинарно в других социальных проявлениях. А наглядный фактор сейчас такой один: власть - не власть, иных глубинных сильных противостояний в обществе нет. Бритва Оккама.

[e2pii1.livejournal.com]

Я привёл пример факторa прямо в предыдущем комменте. Возможны и ещё факторы, скажем нефте-сырьевые/бедные ресурсами регионы и.т.д.

[veliger.livejournal.com]

Ну так и проверьте, как распределение результатов и явки с участков по регионам и прочим группам. Данные публичные. Для этого Excel достаточно. Автор данного блога как раз этим и занимается.

[ellestarrus.livejournal.com]

= население северокавказских республик мало для такой диаграммы =

С населением там всё в порядке. Как только у них на выборах появились наблюдатели, в местах с наблюдателями у них сразу же стали среднероссийские результаты.

То есть там не население какое-то нестандартное, а власти рисуют выборы наиболее упоротым образом (собственно, наиболее упоротых видно по региону номер один).