Самое сфальсифицированное голосование в истории России

[kireev]

Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.



Источник

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Ha CNN заголовок статьи:
"Russian voters overwhelmingly back a ploy by President Vladimir Putin to rule until 2036"

[Илья Цыгвинцев (from livejournal.com)]

Ну, так оно и есть. Не overwhelmingly, конечно, но в целом back. О чём и график свидетельствует — выкинь всё сомнительное, всё равно 60% "за" при 40% явки останется, не меньше. А это каждый четвёртый активно поддерживающий, не баран чихнул. На Больдога посмотрите, он прямым текстом говорит: "Да, цель — пожизненный Путин. Одобряю, пока он в маразм не впал".

Но к вопросу об фальсификации это ни коим образом не относится.

[e2pii1.livejournal.com]

это к вопросу о "верующиx в честность голосования в России", к которым относится CNN.

Больдог естественно, это его позиция.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

60% "за" при 40% явки -- это уже 40% "за" при явке всего лишь в 60%, как если бы пошли мы, те, кто бойкотировал выборы, но против поправок (а мы бы не стали бойкотировать при честным голосовании)