Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.

Источник

Источник
no subject
Date: 2020-07-02 08:28 pm (UTC)Вполне логично, что чем выше явка, тем больше народа будет "за" текущую власть. Это известная тема - те, кто всем доволен, сидят дома и ленятся голосовать. Т.е. если они придут - они поддержат нынешнего кандидата.
Все это напоминает какие-то древние 'Гауссу верю, а Чурову нет', при этом почему-то все меня убеждали, что явка и политическая позиция - это именно что те самые случайные и независимые друг от друга события, которые и описываются гауссианой. Как?!
no subject
Date: 2020-07-03 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-06 06:37 am (UTC)Но можете высказать свое мнение - почему явка и полит.предпочтения независимые события.
no subject
Date: 2020-07-07 08:34 am (UTC)Во-вторых, если явка и голоса "за" действующую власть были бы прямо связаны, власть всегда бы побеждала на выборах.
no subject
Date: 2020-07-07 12:58 pm (UTC)2. Нет, не верно, как фактор добавляет какое-то количество голосов, но не означает 50% и более.
no subject
Date: 2020-07-07 09:27 pm (UTC)