Пики

[kireev]

О пиках еще будет, а пока картинки от kobak: пики на красивых процентах
.


И сравнение с другими выборами.



И да, вывод все тот же: самое сильно сфальсифицированное голосование в истории России. И "рисования" тоже больше всего.

Comments

[kireev.livejournal.com]

=Не совсем понял Вашу мысль про "направленность" ролика на отдельно взятый участок. Кому будет плохо, если вырастет явка на соседних участках?
=

Что тут непонятного? Если явка 79.7%, то никакой агитационный ролик не поможет ее сделать ровно 80% на отдельно взятом участке, так как ролик не может привести на определенный участок какое-то определенное количество людей, скажем, 0.3%

=- правильно. Именно этот эффект мы и наблюдаем, когда видим процент явки НА НИСХОДЯЩЕМ тренде, после "красивого" процента.=
\

Я вообще не понял, что вы тут пытаетесь сказать.

[arkkk.livejournal.com]

/Если явка 79.7%, то никакой агитационный ролик не поможет ее сделать ровно 80% на отдельно взятом участке, так как ролик не может привести на определенный участок какое-то определенное количество людей, скажем, 0.3%/
- а где Вы увидели у меня такое странное требование - РОВНО 80%, да еще и НА ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ участке? Такого абсурда, конечно же, нет и в помине. ) Не выдумывайте, пожалуйста.

Члены УИК заинтересованы не в "красивых" процентах, а в ВЫСОКОЙ ЯВКЕ на своем участке. И это - совершенно законное их желание.

Разобрались с этим? )

[kireev.livejournal.com]

=- а где Вы увидели у меня такое странное требование - РОВНО 80%, да еще и НА ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ участке? Такого абсурда, конечно же, нет и в помине. ) Не выдумывайте, пожалуйста.=

Так речь именно об этом и идет. Пики приходятся на отдельные участки на красивых процентах.

=Члены УИК заинтересованы не в "красивых" процентах, а в ВЫСОКОЙ ЯВКЕ на своем участке. И это - совершенно законное их желание.

Разобрались с этим? )=

Нет, речь о красивых процентах, а не о высокой явке.

[arkkk.livejournal.com]

/Так речь именно об этом и идет. Пики приходятся на отдельные участки на красивых процентах./
- вовсе нет, присмотритесь внимательнее. "Пики" - это совсем не одинокая вертикальная палочка на графике, а ПОВЫШЕНИЕ показателя слева в окрестности у "красивого" процента, и ПОНИЖЕНИЕ - в окрестности справа, после прохождения графиком "красивого" процента.



Чем Вы объясните это явление? Отдельные УИКи хотели "вбросить" под красивый процент, да недобросили? А другие - перебросили, перестарались? )

Смешно? )

[kireev.livejournal.com]

=- вовсе нет, присмотритесь внимательнее. "Пики" - это совсем не одинокая вертикальная палочка на графике, а ПОВЫШЕНИЕ показателя слева в окрестности у "красивого" процента, и ПОНИЖЕНИЕ - в окрестности справа, после прохождения графиком "красивого" процента.=

На графике вертикальная палочка именно на уровне 85% - то есть на красивом проценте. И так же малочки на 80%, 90% и т.д. Так что нет, сказанное вами НЕВЕРНО.

=Чем Вы объясните это явление? Отдельные УИКи хотели "вбросить" под красивый процент, да недобросили? А другие - перебросили, перестарались? )
=

Нет, я хочу сказать, что никто там ничего не вбрасывал, а красивые проценты просто нарисовали. Взяли все цифры от балды и внесли в протокол. Множество подборок об этом я приводил https://kireev.livejournal.com/1769039.html

[arkkk.livejournal.com]

А-а, так Вы, получается, решили исследовать не фактические данные, а свои либеральные фантазии? Так бы сразу и сказали. ))
Тогда Ваш лозунг: "Вижу только то, что хочу видеть!"

Правда, остается открытым вопрос, кто именно - балда? )

Всего Вам доброго. Спаси и сохрани.

[kireev.livejournal.com]

Ой как хорошо слились :) Но продержались до нескольких ответов - уже достижение :)

[arkkk.livejournal.com]

Нет, простите, а чего Вы ждали? Какой смысл выстраивать рациональную беседу с человеком, который СЛЕПО ВЕРИТ в свои субъективные хотелки?

"2+2=4" - "А я НЕ ХОЧУ 4, а хочу, чтобы вертикальная палочка именно на уровне 85! Не докажете!" - так, что ли? )

[kireev.livejournal.com]

Слепо верить в мои субъективные хотелки, что вертикальная палочка именно на уровне 85%, когда это четко видно на вашем же графике, который вы запостили выше :)

[arkkk.livejournal.com]

То есть Вы, натурально, зарапортовались настолько, что не в состоянии увидеть ТРЕНД НА ПОВЫШЕНИЕ слева от 85, и ТРЕНД НА ПОНИЖЕНИЕ справа?

Пожертвование на очки выслать Вам? )

[kireev.livejournal.com]

Конечно, не все пишут ровно 80%, а иногда чуточку меньше или чуточку больше, но сама малочка именно на 80%. И она очень даже длинная и очень узкая и именно на целой куче участков идет ровно на 80%. Но не везже считают, что нарисовать ровно 80%- это хорошо, а если чуть меньше или чуть больше - так вроде бы кого-то можно обмануть (вас, например).

Ну вот Нальчик. https://kireev.livejournal.com/1756630.html Совершенно безумное рисование, но это же не значит, что везде они решили нарисовать явку ровно 80%. Это лишь один вариант, но не единственный.

[arkkk.livejournal.com]

Так я не понял: Вы (1) готовы продолжать беседу В КОНСТРУКТИВНОМ РУСЛЕ, или (2) желаете и дальше заниматься пустошлёпством, на мелководье своих мракобесных фантазий и невнятных хотелок?

[kireev.livejournal.com]

Какой, однако, жирный тролль попался :)

[arkkk.livejournal.com]

Даже боюсь предположить, какое смысловое содержимое Вы вкладываете в это понятие, с табуном необузданных скакунов Ваших пошлых фантазий.

Ну да ничего, не привыкать, знаете ли. ) Слава Богу.

Как созреете до чего-нибудь предметного - телеграфируйте.

С Богом.

[kireev.livejournal.com]

Эскадрон моих мыслей шальных :) Аминь.

[arkkk.livejournal.com]

То есть Вы, натурально, зарапортовались настолько, что не в состоянии увидеть ТРЕНДА НА ПОВЫШЕНИЕ слева от 85, и ТРЕНДА НА ПОНИЖЕНИЕ справа?

Пожертвование на очки выслать Вам? )