Как фальсифицировали на этих выборах

[kireev]

На этот раз на местных выборах не было такого массового рисования результатов под копирку, как на референдуме по обнулению. Результаты, конечно, где раньше фальсифицировали, там чаще и фальсифицировали, но более привычно, просто добавляя голосов ЕР и ее кандатам, а не просто заполняя протокол с заранее спущенными цифрами. Во всяком случае в Краснодарском крае или Ростовской области такого дикого рисования, как в июле, уже не было, да и участков с настоящими результатами было побольше. Даже в Татарстане хотя именно что рисовали, но все же осторожнее. Для разных выборов в Кремле, как я понимаю, разные установки. Для референдума была отмашка: нужные цифры любыми способами. Сейчас: фальсифицируйте, но все же "в пределах разумного".

Хотя в ряде мест все равно схалтурили, скажем, вот так выглядит Нижнекамск. А УИК №2185 как выделяется! Явно настоящие результаты и особенно явка.

Comments

[gooodvins.livejournal.com]

Насколько я понял, единственная интересная выборная компания в этот раз была в Ярославской области, где за кресло в Думе было серьезное рубилово, и выиграл прохиндей-хоккеист Коваленко. Выборы в городские думы в Сибири - это на каких-то особо извращённых любителей российских выборов.

[olegka35.livejournal.com]

А чем выборы 1 депутата из 450, чей голос вообще ничего не решает, интереснее выборов в третьем городе страны?

[ffinoz.livejournal.com]

Интерес был в участии экс-губернатора Лисицына. В остальном же проходные выборы единственного депутата на один год. По большому счёту это разминка перед основной кампанией в 2021.

Решилось всё на электронном голосовании, куда нагнали бюджетников за Коваленко. Лишний раз убедились, для чего на самом деле ДЭГ нужно

[olegka35.livejournal.com]

Вообще-то нет. На дистанционном голосовании отрыв 3.5 тысячи голосов, общий - 7 тысяч. Лисицын и без ДЭГа проигрывает.

[ffinoz.livejournal.com]

Честно говоря, не удосужился это проверить, но тогда да, кейс как в, кажется, 1-м округе (Зеленоград) Москвы год назад, когда Навальный заявил, что админ. кандидат выиграл за счёт ДЭГ, хотя реально у него было преимущество и на обычных участках.

Но «полезность» ДЭГ для админресурса никуда от этого не делась

[olegka35.livejournal.com]

Навальный и про округ Юнемана так говорил. Хотя не будь ДЭГа, бюджетники так же на участках бы пришли.
А проиграл Юнеман, потому что многие пошли голосовать за Жуковского.

[ffinoz.livejournal.com]

На обычных участках больше шанс «‎голосования с фигой в кармане», а даже небольшой процент такого голосования обеспечил бы победу Юнеману, так как отрыв у едроски был никакой. На ДЭГ многие подневольные верят, что начальство сможет узнать об их выборе, т.к. технология по определению менее контролируемая извне, зато в потенциале более контролируемая «‎откуда надо»

[gooodvins.livejournal.com]

За меня ответили уже. Сразу несколько интриг в голосовании, плотные результаты, борьба до финиша подсчёта голосов.

"Выборы в третьем городе страны" (по количеству населения если, в остальном Новосибирск дальше) неинтересны совершенно даже аборигенам, с чего они должны быть интересны ещё кому-то?

[olegka35.livejournal.com]

"Сразу несколько интриг в голосовании, плотные результаты, борьба до финиша подсчёта голосов."

Ну то же самое можно про несколько других компаний сказать.

Нет, я все же не соглашусь. Выборы, которые даже теоретически ни на что не влияют, не могут быть интереснее нормальных выборов в крупнейшем муниципалитете страны. Да и Новосибирск явно более конкурентный был.

"неинтересны совершенно даже аборигенам"
Явка в Ярославской области - 22%, явка на округе 49 Новосибирска - 27%