![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevКлассная интерактивная карта денежных пожертвований Байдену и Трампу по зип-кодам США от Нью-Йорк Таймс (c апреля этого года). Но Байден заметно опережает Трампа по количеству доноров: 4.9 на 2.7 миллионов. Электоральную географию это повторяет весьма неплохо, хотя есть и свои особенности. Главная из них: у Байдена относительно числа голосов за демократов, меньше доноров среди меньшинств на Юге. То есть это прежде всего карта белых доноров. Поэтому Трамп больше всгео лидирует в Миссисипи, где у него в четыре раза больше доноров, чем у Байдена. Байден логично же с самым большим перевесом лидирует в Массачусетсе. Относительно неплохие позиции у Байдена и неважные у Трампа оказались даже в сельских районах Юты. Заметна разница между селом Пенисльвании и Нью-Йорка.
Там же есть и карта в денежном исчислении. Трампу дают на душу населения больше, чем Байдену, поэтому там более сопоставимо. Но Байдену очень много жертвуют в самых богатых зип-кодах. В ряде зип-кодов у него по несколько миллионов долларов пожервований. Самое больше, что я видел - это почти ровно $8 миллионов в 10024 - это богатый Верхний Вест-Сайд в Нью-Йорке. Второй по объему пожертвований Байдену, что я видел (мог и пропустить) - зип-код 94301, $5.7 миллионов - это Пало-Альто, Кремниевая долина в Калифорнии.
Там же есть и карта в денежном исчислении. Трампу дают на душу населения больше, чем Байдену, поэтому там более сопоставимо. Но Байдену очень много жертвуют в самых богатых зип-кодах. В ряде зип-кодов у него по несколько миллионов долларов пожервований. Самое больше, что я видел - это почти ровно $8 миллионов в 10024 - это богатый Верхний Вест-Сайд в Нью-Йорке. Второй по объему пожертвований Байдену, что я видел (мог и пропустить) - зип-код 94301, $5.7 миллионов - это Пало-Альто, Кремниевая долина в Калифорнии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-10-27 02:20 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-10-27 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 05:28 pm (UTC)https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/27/upshot/election-results-timing.html
no subject
Date: 2020-10-27 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 05:43 pm (UTC)А так таблица очень полезная для ночи после выборов. Уже в закладки ее добавил.
no subject
Date: 2020-10-27 05:59 pm (UTC)https://cookpolitical.com/analysis/national/national-politics/yes-polls-could-be-wrong-could-help-biden-not-just-trump
no subject
Date: 2020-10-27 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 06:44 pm (UTC)Пенсильвания Байден 1,2%
Флорида Трамп 3,3%
Джорджия Трамп 0,9%
Северная Каролина Трамп 1,6%
Висконсин Байден 1,6%
Огайо Трамп 5,9%
Айова Трамп 4,9%
Миннесота Байден 5,6%
Мичиган Байден 6,6%
Техас Байден 0,2%
Аризона Байден 2,8%
Невада Байден 8,0%
no subject
Date: 2020-10-27 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 08:14 pm (UTC)а когда Шария запретили на росс.ТВ ?
Date: 2020-10-27 09:24 pm (UTC)Re: а когда Шария запретили на росс.ТВ ?
Date: 2020-10-28 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-28 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-28 08:55 am (UTC)1. Кто такие неверные электоры (почему у Трампа в прошлый раз на бумаге было 306 голосов, а в реальности 304?)
2. Чем методика Расмуссен и Трафальгар так отличается от остальных? Кто такие вообще эти Трафальгар, новая контора? Я их не нашел в 2016.
Расмуссен, наоборот, тогда попал очень точно (но не они одни). Почему вдруг сейчас такие расхождения?
no subject
Date: 2020-10-28 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-28 10:38 am (UTC)Re: а когда Шария запретили на росс.ТВ ?
Date: 2020-10-28 10:41 am (UTC)Re: а когда Шария запретили на росс.ТВ ?
Date: 2020-10-28 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-28 02:22 pm (UTC)2. Трафальгар не новая контора, но ее методика в этот раз учитывает shy Trump voters, что само по себе уже на грани фальсификации результатов. Но 538 и Экономист из забанили в своих моделях, но не из-за этого, а из-за скандала с тремя фейковыми опросами Трафальгара. Трафальгар признал, что опросы фейковые, но не признал, что это их опросы, потому что они не были размещены на их официальном вебсайте. Мутная история и мутная контора.
Расмуссен - совсем другое дело. Это старый и известный фонд, но республиканский и республиканским уклоном. Откуда берется уклон - не возьмусь сказать. В 2016 г. они попали хорошо. В 2018 на выборах в Конгресс они дали республиканцам +1% в голосовании избирателей https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/2018_generic_congressional_vote-6185.html , и тут расхождение такого масштаба на общенациональном уровне, что точно говорит о какой-то огромной фундаментальной методологической ошибке. Но опять же не берусь сказать в чем была ошибка.
no subject
Date: 2020-10-29 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-29 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-29 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-29 07:59 pm (UTC)Electors were to apply, in Hamilton’s words, “a judicious combination of all the reasons and inducements which were proper to govern their choice” — and then decide. The Constitution says nothing about “winner take all.” It says nothing to suggest that electors’ freedom should be constrained in any way. Instead, their wisdom — about whether to overrule “the people” or not — was to be free of political control yet guided by democratic values. They were to be citizens exercising judgment, not cogs turning a wheel.
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-constitution-lets-the-electoral-college-choose-the-winner-they-should-choose-clinton/2016/11/24/0f431828-b0f7-11e6-8616-52b15787add0_story.html
no subject
Date: 2020-11-02 09:08 am (UTC)