В ночь после выборов мы явно не узнаем их победителя

[kireev]

Выпал вариант, когда мы не знаем победителя выборов в ночь после выборов! Трамп удерживает Флориду точно, и почти наверняка Северную Каролину (тут на 100% еще неизвестно, но все же), которые относительно быстро считают. При этом у Байдена остается реальный шанс в Джорджии, но как раз там Атланту с пригородами еще будут считать завтра, поэтому в ней тоже победитель неизвестен. А досрочные голоса по почте (где у Байдена огромный перевес) в северных соревновательных штатах больше считают позже (некоторые места только завтра и приступят), поэтому сейчас просто невозможно точно сказать, кто там победил. То, что там сейчас лидирует Трамп не обязательно говорит, что он удержит лидерство после того как будут подсчитаны голоса по почте. По экзит-полам в Мичигане и Висконсине побеждает Байден, в Пенсильвании очень близко, но тоже показывают минимальный перевес Байдена. Скорее на победу Байдена в Висконсине намекат и победа Миннесоте, где Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон. Плюс, Байден уже точно победил во втором округе Небраски, и с большой вероятностью идет к победе в Аризоне и Неваде. То есть он может победить в коллегии выборщиков и без Пенсильвании, но с Аризона+Невада+2й округ Небраски. Но пока ничего из этого точно неизвестно и, похоже, совсем скоро известно не будет.

Второй момент: я в комментариях наверное уже несколько раз повторил то же, о чем писал до выборов: если кандидат лидирует в штате после подсчета такого-то процента бюллетеней, то это не значит, что он там побеждает. И про Байдена и про Трампа я это писал. И по той же самой причине: голоса по почте или досрочка на участках. В одних штатах их считают первыми, а в других последними. А в третьих в перемешку. Ну имейте же терпение или хотя бы немножко изучите вопрос прежде чем однозначно утверждать, что в таком-то штате выиграл этот кандидат только потому что он лидирует там на данный момент!

Так что, если я не комментирую, то, видимо, просто сплю :)

Comments

[gooodvins.livejournal.com]

Хах. Лично я ждал уверенной победы Байдена. Не разгрома Трампа, но уверенной победы с нормальными отрывами. В итоге полный треш и содомия.

Байден-то похоже все же проползает, но разница будет минимальная, плюс суды и срачи

[denalt.livejournal.com]

Не, я как раз ожидал Трампа "на соплях" за счет той самой Флориды. Но вот такого подгона от демов как в Мичигане я не ожидал. Весь Рунет забит, да и на англоязычных сайтах "мичиганское чудо Байдена" обсуждают. Ну нельзя же так палиться... Теперь даже если Байден проползет, то точно дело до Верховного Суда дойдет, а там могут и нелицеприятные подробности предварительного голосования всплыть...
Красота в общем.
"С профессией политического социолога покончено. То что происходит - разрушительно для отрасли, где я работаю" (с) Фрэнк Лутц.

[denalt.livejournal.com]

Автор сего журнала впрочем пишет, что все норм и в Мичигане равно как и в Висконсине все можно объяснить техническими моментами.
Вполне верю - он очевидно больше меня знает про избирательную систему Америки. Но главное сделано - впечатление фальсификаций он создал. А что они реально где-нибудь были я уверен. Хотя бы в силу "эксцесса исполнителя" на досрочке. Так что стоит только начать разбирать и судиться...
В общем все отлично.

[vugi.livejournal.com]

Ну так Трамп в любом случае стал бы судиться в случае проигрыша - вне зависимости от отрывов и реальных фактов о фальсификациях. Другое дело, что Supreme Court - не совсем то что представляется россиянам. Даже трамповские назначенцы не проголосуют за него без ВЕСКИХ поводов.

[denalt.livejournal.com]

В случае 8% отрыва? Как было обещано социолухами? При том как раз, что "не проголосуют без веских поводов"? Сильно сомневаюсь. Ибо исходя из ваших же слов - бессмысленно. А Трамп не производит впечатление того кто любит бессмысленно позориться.
Ну и да - вы несомненно эксперт в том что и как представляют россияне.

[vugi.livejournal.com]

Трамп глубоко пофиг на то, что о нем думают окружающие и не позорится ли он - достаточно любое его выступление посмотреть. А уж наезжать на почтовые голосования, которые почти везде против него, он начал несколько месяцев назад.
И да, я эксперт, по сравнению с большинством местных комментаторов. ))

[denalt.livejournal.com]

На меня Трамп не производит впечатление человека лезущего в безнадежные дела. А 8% отрыва это оно.
Но не буду спорить со знатоками России видевшими ее много лет назад:)

[vugi.livejournal.com]

Это Трамп не любит позориться?! забавное мнение.

>> Но не буду спорить со знатоками России видевшими ее много лет назад:)

Ох уж мне эти любители ставить диагнозы по фотографии. )) Но я говорил не о россии, а о российских горе-экспертах, вроде вас.

[denalt.livejournal.com]

Позориться без смысла. Впрочем с вашими возможностями к логике и вежливому диалогу все ясно. Всех благ.

[vugi.livejournal.com]

Позориться ему не впервой. Никто не говорит, что он при это не преследует своих целей. )) Здравствуй, л-логика.