Запаситесь терпением!

[kireev]

Я честно скажу: я был несколько разочарован многими комментариями в ночь после выборов. Про френд-ленту я даже не говорю... Если кандидат Б или кандидат Т лидирует в каком-то соревновательном штате, то прежде чем уверенно говорить о его победе нужно смотреть на распределение голосов в досрочке и в день голосования. Никак иначе у нас на этих выборах не получится, потому что Байден уверенно лидирует в досрочке, Трамп - в голосах в день выборов, а очередность их подсчета везде разная. Это явно сбило с толку много людей, причем, и в ту и в другую сторону. Я был разочарован этими комментариями в своем блоге, потому что я уже дважды про это писал в постах тут и тут и еще неоднократно в комментах. Это явно сбило с толку и многих прогнозистов на predictit и других подобных сайтах, которые напоминали американские горки. Да, тут надо достаточно серьезно и детально анализировать результаты, но иначе никак. Такие уж в коронавирус и с рекордном количеством голосов по почте нам достались выборы, да еще в стране с крайне запутанной и сложной системой, разной в разных штатах.

Мне кажется хорошая иллюстрация того, что может произойти есть на сайте Нью-Йорк Таймс. У Трампа вроде как действительно большой отрыв - 700 тыс. голосов, а подсчитано 3/4 голосов. Но у Байдена в Пенсильвании огромное преимущество в голосах по почте и значительная их часть еще не подсчитана. И этих голосов совершенно может хватить для его победы, если моделилировать распределение оставшихся голосов и того, как они географически до этого распределялись.


Так что даже Пенсильвания не очевидна и победитель еще в ряде штатов точно не определился, хотя Байден вроде как выигрывает в Висконсине и смотрится лучше в Мичигане, Аризоне и Неваде, Трамп - в Сев. Каролине. Джорджия может быть сюрпризом, когда позже сегодня станут считать Атланту. Но из данных, которые есть, я затруднился бы назвать победителя во всех этих штатах, хотя AP уже called Arizona for Biden и я знаю почему - там уже подсчитали практически все голоса дня выборов (их там значительно меньше, чем досрочки), а остались только голоса по почте - а в них Байден вряд ли проиграет. Аналогичная ситуация, кстати, в Неваде, но там отрыв меньше.

Я это понимаю: нам психологически хочется как можно быстрее узнать победителя. Но, к сожалению, нужно немножко запастить терпением.

Update: в Висконсине вроде бы уже все подсчитали и Байден победил с отрывом в 21 тыс  голосов.

Comments

[alghenius.livejournal.com]

Да, тут я случайно ошибся. Тогда вообще ничего не понятно, так как любой неверный голос выборщика означает совсем иные перспективы

[sevabashirov.livejournal.com]

И наказание - всего-то небольшой штраф плюс запрет быть выборщиком в будущем... Среди 270 человек найдется пара подкупаемых...

[alghenius.livejournal.com]

Правда это не во всех штатах возможно. В некоторых голосуют коллективно целой делегацией.

[alacsony.livejournal.com]

Можно просто не учитывать голос такого выборщика и передать его следующему по списку. В некоторых штатах так уже делают.

[alacsony.livejournal.com]

Есть свежее решение Верховного суда США (единогласное) о том, что любой неверный голос выборщика может быть наказуем

[alghenius.livejournal.com]

Он от этого юридического значения не теряет

[alacsony.livejournal.com]

Это юридическое значение не окончательно. Голоса выборщиков считает Сенат в январе и там они могут быть оспорены. Достаточно лишь ходатайства любого из сенаторов.