Карта предварительных результатов по округам

[kireev]

К сожалению, это совершенно неокончательная карта, так как в ряде штатов еще осталось подсчитать много голосов по почте, особенно много в Калифорнии, Нью-Йорке (причем, в Нью-Йорке они будут увеличивать отрыв Байдена, в Калифорнии нет) и меньше в ряде других штатов.


Источник

Comments

[tov-y.livejournal.com]

Вот именно того, что "Трамп имеет преимущество в сельской местности, а Байден в городах", карта и не показывает, т.к. города на ней не обозначены.
Человек, читающий карту, не должен ничего считать, он должен просто видеть. Чего не видно, того нет. Если перевес синего сосредоточен в полоске, настолько узкой, что оттенок цвета невозможно разглядеть, это значит, что автор карты стремился показать, что выиграл красный.

[irbis-s.livejournal.com]

Я все отлично вижу. И другие видят. Как вам уже сказали в комментариях: если ваша квалификация в данной теме не позволяет читать карту, то это проблема не карты - она просто не для вас.

[tov-y.livejournal.com]

Как я уже ответил в комментариях, квалификация чтения карт состоит в другом. Уточню: в умении соотносить разные виды информации, присутствующие на карте одновременно. Умение добавлять из головы информацию, не указанную на карте, к такой квалификации не относится. Чего нет, того таки нет.
Более того, визуальная информация должна быть наглядной, т.е. правильно понимаемой даже теми, кто не только не разбирается в предмете, но и не готов приложить усилия к этому. Разумеется, поняв, что я правильно перевёл неоднозначный термин из легенды, я взял другие карты и всё понял. Но поскольку без таких изысканий карта понимается неправильно, я позволю себе предположение, что её смысл в том, чтобы убедить сторонников Трампа, что у них украли победу, т.е. что эта карта - не аналитика, а пропаганда.