Еще одна карта сдвига по сравнению с выборами 2016 г.

[kireev]

К сожалению, опять с той же поправкой,  что голоса полностью не подсчитаны. Скажем, четко выделяются границы Нью-Йорка потому что там еще не подсчитана огромная часть более демократических голосов по почте. Вот и получается географическая аномалия. Я предлагал мне их найти как доказательство фальсификаций, но они выходят только если голоса по почте не учесть, а когда учтут, то аномалия как раз пропадет: потому что голоса по почте настоящие и их не хватает.  Ну и уже упомянутый мормонский кордиор, возвращающийся к Трампа, округа с большим процентом латинос, особенно долина Рио-Гранде, Юг Флориды. Плюс, Хиллари в 2016 г., видимо, в Арканзасе все же немножко помогала память о губернаторстве Билла.

Это на карте не очень хорошо видно, но те, кто разбирается в американской географии, обратие внимание, что Трамп действительно прибавил в крупных городах, где преобладают меньшинства: Чикаго, Филадельфия, Лос-Анжелес, Лас-Вегас и даже Сан-Франциско. В ряде случаев это не видно, так как крупные города - это лишь часть большого округа, но это так же верно, скажем, для Детройта или Хьюстона.


Источник

Comments

[crazyhamster.livejournal.com]

Так, а почему, собственно, меньшинства стали голосовать за Трампа?

[kireev.livejournal.com]

Лучше сказать "больше голосовать по сравнению с 2016 г."： Байден все же уверенно победил среди всех меньшинств. Основная причина: инкумбенство. У Буша и Обамы тоже так было в 2004 и 2012 г. Обсуждались и другие причины: "мачизм" латинос, но меня это не убеждает, так как мачизм должен был тогда проявиться и в 2016 г.

[rezoner.livejournal.com]

Ну, все-таки Трамп набрал среди черных больше всего голосов после 1960 года. Так что одним инкумбенством не объяснить. Есть и реальные причины, по которым черные и латинос сдвигаются в сторону республиканцев, в основном экономические.

[kireev.livejournal.com]

Среди негров у него действительно на 1% больше, чем в 2004 г. Среди латинос Буш набирал больше и в 2004 и в 2000.

[crazyhamster.livejournal.com]

То есть на должности Трамп максимально по сравнению с прошлыми президентами действовал против латинос, но раз он инкумбент, то будем голосовать за него? Я просто пытаюсь понять, это такой их консерватизм или, может, поддержка линии уменьшения иммиграции? Мол, понаехало тут уже достаточно латиносов;)

[kireev.livejournal.com]

Что значит он действовал против латинос? Он действовал против иммиграции как легальной, так и нелегальной, но не конретно против латинос. А "понаехало тут" должно было быть и в 2016 г.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну вьі ж понимаете что голосуют люди с гражданством, то есть антииммиграционная реторика им лично не угрожает и вообще многие из них давно обьічньіе себе американцьі.
В 2016м Трамп бьіл новьім и не ясно бьіло чего от него ожидать, а счас они уже 4 года при Трампе жили и какие-то задевающие их изменения в плане расизма многие видели только по телевизору. То есть счас уже им "не так страшно" что вот Трамп победит и латиносам конец света устроит.