Карта "Байден v Трамп v Диван"

[kireev]

sevabashirov сделал карту "Байден v Трамп v Диван", то есть плюс неголосовавшие на выборах. Она тут напрашивается, так как результаты по этим трем категорям близкие:

Biden 34,2%

Did not vote 33,3%

Trump 31,3%

Байден все равно получил абсолютное большинство в коллегии выборщиков и потерял лишь три юго-западных штата: Неваду, Аризону и Нью-Мексико, а так же Гавайи.



Потери же Трампа куда больше. Причины для этого следующие. По штатам есть корреляция между голосованием за Байдена и явкой. Она возникает по двум причинам. Во-первых, в демократических штатах чаще легче или удобнее голосовать: больше распространено голосование по почте, скажем. Не секрет, что демократы хотят чтобы бы как можно больше людей проголосовало, а республиканцы - чтобы как можно меньше людей проголосовало. Но уже внутри штатов как раз чаще корреляция обратная: в республиканских округах явка чаще выше, чем в демократических, потому что сама явка у республиканцев была даже выше, чем у демократов. Во-вторых, явка  традиционно выше в Снежном поясе и ниже в Солнечном поясе, а это помогло Байдену удержать все соревновательные штаты Снежного пояса, где он с небольшим перевесом победил (и Трампу тоже: Огайо, Айову, второй округ Мэна), хотя он потерял четыре штата в Солнечном поясе. А трамповских штатов больше как раз в Солнечном поясе, поэтому тут у него и потери были больше. Плюс, немножко везения: в Джоржии практически равенство между этими тремя категориями, но Байден с минимальным отрывом победил, а в Южной Каролине наоборот Диван с минимальнейшим перевесом опередил Трампа.

Ну и для сравнения. Аналогичная карта для выборов 2016 г. Тогда распределение было:

Не голосовали 40,8%
Клинтон 28,5%
Трамп 27,3%

Клинтон в этих остатках голосов выборщиков, где не победил "Диван" тоже набрала больше, чем Трамп, и оба они победили только в штатах "Снежного пояса", причем, белых и соревновательных, кроме Массачусетса. Правда, тут не обозначен второй округ Мэна.

Comments

[irrelative.livejournal.com]

Интересно, были ли в истории случаи такого же сокрушительного поражения "дивана"?

[kireev.livejournal.com]

В истории конечно - достаточно посмотреть явку на выборах в 19 веке :) https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections

[irrelative.livejournal.com]

Так в 19 веке явка не более 20% получается. То-есть "диван" по-видимому побеждал всегда.
И в 2016 году победил тоже он. И вот в 2020 мы видим, что "диван" на втором месте в popular vote и аж на третьем в голосах выборщиков. Такое раньше случалось?

Update: впрочем, это я не туда посмотрел. График в начале статьи, похоже, учитывает процент явки от общего населения. А смотреть надо таблицы внизу, ту где речь идет о населении с правом голоса.