Карта "Байден v Трамп v Диван"

[kireev]

sevabashirov сделал карту "Байден v Трамп v Диван", то есть плюс неголосовавшие на выборах. Она тут напрашивается, так как результаты по этим трем категорям близкие:

Biden 34,2%

Did not vote 33,3%

Trump 31,3%

Байден все равно получил абсолютное большинство в коллегии выборщиков и потерял лишь три юго-западных штата: Неваду, Аризону и Нью-Мексико, а так же Гавайи.



Потери же Трампа куда больше. Причины для этого следующие. По штатам есть корреляция между голосованием за Байдена и явкой. Она возникает по двум причинам. Во-первых, в демократических штатах чаще легче или удобнее голосовать: больше распространено голосование по почте, скажем. Не секрет, что демократы хотят чтобы бы как можно больше людей проголосовало, а республиканцы - чтобы как можно меньше людей проголосовало. Но уже внутри штатов как раз чаще корреляция обратная: в республиканских округах явка чаще выше, чем в демократических, потому что сама явка у республиканцев была даже выше, чем у демократов. Во-вторых, явка  традиционно выше в Снежном поясе и ниже в Солнечном поясе, а это помогло Байдену удержать все соревновательные штаты Снежного пояса, где он с небольшим перевесом победил (и Трампу тоже: Огайо, Айову, второй округ Мэна), хотя он потерял четыре штата в Солнечном поясе. А трамповских штатов больше как раз в Солнечном поясе, поэтому тут у него и потери были больше. Плюс, немножко везения: в Джоржии практически равенство между этими тремя категориями, но Байден с минимальным отрывом победил, а в Южной Каролине наоборот Диван с минимальнейшим перевесом опередил Трампа.

Ну и для сравнения. Аналогичная карта для выборов 2016 г. Тогда распределение было:

Не голосовали 40,8%
Клинтон 28,5%
Трамп 27,3%

Клинтон в этих остатках голосов выборщиков, где не победил "Диван" тоже набрала больше, чем Трамп, и оба они победили только в штатах "Снежного пояса", причем, белых и соревновательных, кроме Массачусетса. Правда, тут не обозначен второй округ Мэна.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sevabashirov.livejournal.com]

При этом 50% есть только в двух полярных единицах - DC (у Байдена) и в 3-м округе Небраски (у Трампа).

[kireev.livejournal.com]

Тут у меня возникла идея карты % за Трампа и Байдена от всех потенциальных избирателей.

[sevabashirov.livejournal.com]

Ну да, логичное продолжение. Сначала хотел совместить с этой, сделать победителей с оттенками, но передумал (в шаблоне 270towin для "третьей партии" оттенков нет), да и так больше половины данных теряется.

[kireev.livejournal.com]

Если у меня доберутся руки на неделе и будет выглядеть интересно - сам еще запощу.

[irrelative.livejournal.com]

Интересно, были ли в истории случаи такого же сокрушительного поражения "дивана"?

[kireev.livejournal.com]

В истории конечно - достаточно посмотреть явку на выборах в 19 веке :) https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections

[irrelative.livejournal.com]

Так в 19 веке явка не более 20% получается. То-есть "диван" по-видимому побеждал всегда.
И в 2016 году победил тоже он. И вот в 2020 мы видим, что "диван" на втором месте в popular vote и аж на третьем в голосах выборщиков. Такое раньше случалось?

Update: впрочем, это я не туда посмотрел. График в начале статьи, похоже, учитывает процент явки от общего населения. А смотреть надо таблицы внизу, ту где речь идет о населении с правом голоса.

если голоса за Байдена

[(Anonymous)]

вбрасывали аккуратно этого никогда не увидишь на ваших картах.

[kireev.livejournal.com]

Аккуратно абсолютно везде и где республиканцы и демократы у власти, массовый заговор, включающий точные действия многих тысяч людей и при этом никем не замеченный? :)

[mousepoopeater.livejournal.com]

На карте 2016 года что-то не так с ME-2, там или Трамп должен побеждать, или диван - точно не Хиллари потому что она там проиграла Трампу.

[kireev.livejournal.com]

Там просто без разделения на округа. Сейчас добавлю это в текст, спасибо, что обратили внимание.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> Аналогичная карта для выборов 2016 г.

Да и favorability rating у дивана был лучше, чем у Трампа с Хилари, - ноль ровно.

;-) Вот, надо было диван и объявить президентом в 2016-ом году, он бы и справился лучше с этой деятельностью, чем любой из этих двух [expletive deleted] ;-)

общая победа

[ber-mudas.livejournal.com]

Получается,
Байден и Трамп вместе в 2020 победили Диван.

Re: общая победа

[t3553ract.livejournal.com]

И по popular vote, и по количеству выборщиков Байден победил и диван, и Трампа. Вы вообще видели цифры в посте?

Re: общая победа

[ber-mudas.livejournal.com]

Видел.
А в 2016 Диван победил Трампа с Клинтон.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Диван явно преобладает в южных штатах, поскольку живущие в жарком климате люди более ленивы.
Во Флориде и Алабаме, возможно, набросали за Трампа

[kireev.livejournal.com]

=Во Флориде и Алабаме, возможно, набросали за Трампа=

Этому совершенно нет свидетельств точно так же, как фальсификациям в пользу Байдена.

[mousepoopeater.livejournal.com]

Он же сказал - "возможно".

[kireev.livejournal.com]

И возможно тоже нет: совершенно исключено.

[mousepoopeater.livejournal.com]

Как доказать, что в Miami-Dade не было вбросов?

[kireev.livejournal.com]

https://kireev.livejournal.com/1803242.html

[mousepoopeater.livejournal.com]

Может как раз и сделали вбросы там и только там где живут кубинцы чтоб не палиться, демографическая информация же была всегда доступна.

[kireev.livejournal.com]

Кубинцы еще и на выборах 2018 г. прилично сдвинулись в пользу республиканцев. Плюс, это же и опросы подтверждали. Да и вообще эта версия уже полная фантастика.

[mousepoopeater.livejournal.com]

Опросы стабильно переоценивали Батрака во Флориде. Мог быть частично сдвиг, частично вброс.

[kireev.livejournal.com]

Ничего подобного, Обама во Флориде набирал на уровне опросов.

[mousepoopeater.livejournal.com]

БАтрак это БАйден, а не Обама :)

[svensk-vanja.livejournal.com]

Региональная аномалия: не вписываются в карту диванного голосования.
А свидетельства никто не искал. По Байдену искали, а по Трампу нет; а там может конь не валялся

[barouh.livejournal.com]

Интересно, а когда в прошлый раз проигрывал диван?

По popular vote похоже последний (до Байдена), кто смог опередить диван, Т.Рузвельт в 1904 (56,4% при явке 65,2%). Линдону Джонсону в 1964 не хватило всего 1 млн голосов. А до 1908 года "диван" не выигрывал с 1836 года - хотя конечно точность данных по явке 1828-1836 годов вызывает вопросы (а более ранних данных, как я понимаю, вообще нет)

Апофеоз дивана - 1996, когда он в 2 раза опередил Клинтона, и в 2000, когда он получил больше, чем Буш и Гор, вместе взятые

[sevabashirov.livejournal.com]

Судя по этим данным, Джонсон опередил: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_by_popular_vote_margin

[barouh.livejournal.com]

В разных источниках разные данные - притом не только по количеству имеющих право голоса, но и по количеству проголосовавших. Я ориентировался на https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections#Turnout_statistics, где используются данные Бюро переписей

Оценки явки по данным Бюро переписей хронически ниже оценок МакДональда - притом если для 1964 разница меньше 1,5%, то для обоих выборов Обамы она доходит до 4%. Притом разница не только в оценке количества имеющих право голоса, но и в оценке количества проголосовавших - для 1964 оценка census.gov на 600 тысяч ниже (чем цифры David Leip и МакДональда)

Но наверное цифрам Бюро переписей, для которых это совсем не специализация, имеет смысла меньше верить, чем цифрам специалистов - так что видимо да, Джонсону скорее всего чуть-чуть удалось опередить "диван"

[yaceya.livejournal.com]

>о уже внутри штатов как раз чаще корреляция обратная
И у этого то же объяснение что и у предыдущего утверждения - потому что республиканцы принимают не слепые, а направленные меры по снижению явки. Кроме голосования по почте, к примеру, количество участков на душу населения может сильно отличаться.