Карта "Байден v Трамп v Диван"

[kireev]

sevabashirov сделал карту "Байден v Трамп v Диван", то есть плюс неголосовавшие на выборах. Она тут напрашивается, так как результаты по этим трем категорям близкие:

Biden 34,2%

Did not vote 33,3%

Trump 31,3%

Байден все равно получил абсолютное большинство в коллегии выборщиков и потерял лишь три юго-западных штата: Неваду, Аризону и Нью-Мексико, а так же Гавайи.



Потери же Трампа куда больше. Причины для этого следующие. По штатам есть корреляция между голосованием за Байдена и явкой. Она возникает по двум причинам. Во-первых, в демократических штатах чаще легче или удобнее голосовать: больше распространено голосование по почте, скажем. Не секрет, что демократы хотят чтобы бы как можно больше людей проголосовало, а республиканцы - чтобы как можно меньше людей проголосовало. Но уже внутри штатов как раз чаще корреляция обратная: в республиканских округах явка чаще выше, чем в демократических, потому что сама явка у республиканцев была даже выше, чем у демократов. Во-вторых, явка  традиционно выше в Снежном поясе и ниже в Солнечном поясе, а это помогло Байдену удержать все соревновательные штаты Снежного пояса, где он с небольшим перевесом победил (и Трампу тоже: Огайо, Айову, второй округ Мэна), хотя он потерял четыре штата в Солнечном поясе. А трамповских штатов больше как раз в Солнечном поясе, поэтому тут у него и потери были больше. Плюс, немножко везения: в Джоржии практически равенство между этими тремя категориями, но Байден с минимальным отрывом победил, а в Южной Каролине наоборот Диван с минимальнейшим перевесом опередил Трампа.

Ну и для сравнения. Аналогичная карта для выборов 2016 г. Тогда распределение было:

Не голосовали 40,8%
Клинтон 28,5%
Трамп 27,3%

Клинтон в этих остатках голосов выборщиков, где не победил "Диван" тоже набрала больше, чем Трамп, и оба они победили только в штатах "Снежного пояса", причем, белых и соревновательных, кроме Массачусетса. Правда, тут не обозначен второй округ Мэна.

Comments

[barouh.livejournal.com]

Интересно, а когда в прошлый раз проигрывал диван?

По popular vote похоже последний (до Байдена), кто смог опередить диван, Т.Рузвельт в 1904 (56,4% при явке 65,2%). Линдону Джонсону в 1964 не хватило всего 1 млн голосов. А до 1908 года "диван" не выигрывал с 1836 года - хотя конечно точность данных по явке 1828-1836 годов вызывает вопросы (а более ранних данных, как я понимаю, вообще нет)

Апофеоз дивана - 1996, когда он в 2 раза опередил Клинтона, и в 2000, когда он получил больше, чем Буш и Гор, вместе взятые

[sevabashirov.livejournal.com]

Судя по этим данным, Джонсон опередил: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_by_popular_vote_margin

[barouh.livejournal.com]

В разных источниках разные данные - притом не только по количеству имеющих право голоса, но и по количеству проголосовавших. Я ориентировался на https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections#Turnout_statistics, где используются данные Бюро переписей

Оценки явки по данным Бюро переписей хронически ниже оценок МакДональда - притом если для 1964 разница меньше 1,5%, то для обоих выборов Обамы она доходит до 4%. Притом разница не только в оценке количества имеющих право голоса, но и в оценке количества проголосовавших - для 1964 оценка census.gov на 600 тысяч ниже (чем цифры David Leip и МакДональда)

Но наверное цифрам Бюро переписей, для которых это совсем не специализация, имеет смысла меньше верить, чем цифрам специалистов - так что видимо да, Джонсону скорее всего чуть-чуть удалось опередить "диван"