Этот иск был ошибкой союзников Трампа и самого Трампа

[kireev]

О пятничном решении Верховного Суда, который даже отказался рассматривать иск-позорище, я даже не думал сначала что-то отдельное писать, потому что я уже все написал раньше:

У кампании Трампа были все возможности за эти четыре недели доказать фальсификации: есть независимая судебная система, а не "басманное правосудие", судьи-республиканцы, в том числе назначенные самим Трампом. Есть  возможности для пересчета голосов в соревновательных штатах.  Все это было использовано: нигде фальсификации подтверждены не были. Вместо этого на нас льется поток из фейков, неверных результатов выборов и просто откровенной ахинеи. О чем это говорит? Понятно о чем: людей стараются просто засыпать информационным мусором, чтобы остался "осадочек", потому что с реальных доказательств массовых фальсификаций, с которыми можно прийти в суд, у них явно нет и не намечается.

Сейчас это уже больше, чем четыре недели и еще больше проигранных исков. Но все же один вывод я еще сделаю: мне кажется, что это было ошибкой Трампа и его союзников придавать такое большое значение этому иску. К нему и сам Трамп присоединился и большинство фракции республиканцев в Палате в его поддержку выступили, даже Тед Круз рвался выступать в суде лично. А в результате ВС даже отказался слушать дело. И это наверняка станет последним громким судебным делом, которое было по сути проиграно Трампом и союзниками, а последнее в памяти и запоминается. Сегодня, и даже конкретно сейчас на момент написания поста, голосует колления выборщиков и она выберет Байдена президентом. По идее и после этого можно подавать какие-то иски, но Верховный Суд явно дал понять, что результаты выборов он отменять не намерен. То есть ошибкой было придавать такое большое значение делу, которое изначально не имело шансов на успех, и которое наверняка останется последним делом, которое запомнится людям А то, что оно не имело шансов на успех, говорили все специалисты. Это плохо с точки зрения пиара. Без этого дела в Верховном Суде сами по себе "аргументы" кампании Трампа выглядели бы убедительнее для меньшинства сомневаюшихся. Это решение не изменит мнения большинства сторонников Трампа, что выборы были сфальсифицированы, но это точно им помешает среди некоторого процента сомневающихся. Они это поймут так: главый суд страны, в котором большинство у консерваторов, признал победу Байдена. Строго говоря, это не так, хотя по сути это так, и именно так это поймут сомневающиеся.

Comments

[Евгений Карпов (from livejournal.com)]

Как бы Вы прокомментировали два утверждения, которые я встретил в Интернете?
1. Байден был единственным из претендентов от демократов, кто смог победить трампа.
2. Часть фанатов Сандерса проголосовала за Трампа от ярости, обиды за поражение Сандерса и т.д.

[kireev.livejournal.com]

1. Это не верифицируемое утверждение. Судя по маленькому отрыву в штатах, которые решили исход выборов, да, вполне возможно, что это так, но это невозможно однозначно утверждать.

2. Крошечный процент. И меньше, чем в 2016 г. Во всяком случае по опросам это так. И скорее куда больше фанатов не за Трампа голосовали, а за третьих кандидатов или не голосовали вовсе.

[Евгений Карпов (from livejournal.com)]

Спасибо. То есть по электоральным картам второе утверждение не проверить? Просто многие говорят, что Байден победил из за крайне левых, а я в ходе компании думал, что если Байден победит то не ща счет прогрессистов, а за счет центристов и республиканцев перебежчиков

[kireev.livejournal.com]

Думаю, что никак. А как раз рост у Байдена по сравнению с 2016 г. был в пригородах, то есть за счет центристов и даже республикнаских перебежчиков, хотя там республиканцы уже давно теряют. И недобрал как раз там, где на праймениз Сандерс был силен. И еще важно, что явка молодежи (оплот Сандерса) на выборах была относительно низкой. То есть как раз скорее верно про центристов и перебежчиков, чем про прогрессистов.

[Евгений Карпов (from livejournal.com)]

Ага, пасиб. А то читаю газеты и вижу, как Санлерс и АОС кричат Байдену, что он им должен. Судя по Вашим картам, ничего он им не должен.