Карты процента вакцинированных в США и Бельгии

[kireev]

Хочу поделиться еще некоторыми картами процента вакцинированных.

Я уже вешал данные по штатам от Нью-Йорк Таймс, а теперь они обновляют и данные по проценту вакцинированных по округам! Правда, не во всех штатах эти данные есть. Брать только по пожилым более показательно, потому что тогда мы избегаем сравнения более молодых и более пожилых округов. Разницу по регионам как раз лучше смотреть в разрезе штатов, а по округам уже можно смотреть какие-то детали внутри штатов. Тут приличный "шум" из-за многочисленных малонаселенных сельских округов, но все же видно, что самые высокие проценты в более богатых, белых и образованных округах. Еще примечательны и сельские округа Миннесоты, Айовы, Висконсина, восточных частей Дакот. Кажется, что люди скандинавского происхождения и в меньшей степени немецкого больше склонны вакцинироваться с поправкой на политические предпочтения и сельскость. Некая "обязательность" этих людей? Ведь эти места и по многим другим показателям отличаются относительой для своей сельскости благополучием.



Во-вторых, шикарная карта процента вакцинированных по зип-кодам в моем округе Кинг, штат Вашингтон - Сиэтл и некоторые пригоды. Обратите внимание насколько большая разница в проценте вакцинированных! Тут хорошая кррреляция с уровнем доходов и образования: чем они выше - тем выше процент вакцинированных. Есть пара исключений. Скажем, низкий процент в Даунтауне - но это особый случай из-за много временно проживающих, бездомных, недавно уехавших и т.д. Второй  район вокруг Университета - молодое население и опять же наверняка много недавно уехавших из-за ковида. Самые низкие проценты там, где бедное и малообразованное население к югу от Сиэтла, причем, там же много бедных иммигрантов. И еще примечательно юго-восточные районы, более сельские, республиканские, но белые и не особенно бедные - там уже явно влияет партийность.

В моем зип-коде средний показатель (он там фиолетовый), что логично: достаточно образованное и обеспеченное белое население, но с другой стороны более удаленное и выше среднего (низкого уровня по округу) процент республиканцев. К тому же несколько ниже процент пожилых.  Плюс зип-код включает в себя еще и сельскую округу. Самый высокий процент на Мерсер-Айленде - острове на озере Вашингтон, где живут богатые люди. Там данные немножко устаревшие, на сайте министерства здравоохранения более свежие и там уже процнт получивших хотя бы одну вакцину уже совсем близок к 90%.


В-третьих, Jean Vanlaer, который уже делился классными картами процента вакцинированных в Брюсселе, еще прислал карты по муниципалитетам Бельгии. Первая карта - процент вакцинированных.  Вторая - процент безработных. Третья - процент голосов за левые партии на выборах 2014 г. Тут дело не в партийной ориентации (как он пояснил, все партии за вакцинацию, даже крайне правые), а именно в социально-демографических характеристках: процент иммигрантов, уровень доходов и т.д. Это явно отличает Бельгию от США в лучшую сторону: идеология в США именно что является фактором.

Comments

[ffinoz.livejournal.com]

Медицинский аспект тут неотделим от политического, потому что локдауны — это политическое решение, следовательно, все дальнейшие телодвижения, связанные с их ужесточением или смягчением, в том числе и через вакцинацию, — это тоже политические решения. Воспринимать вакцинацию отдельно от всех событий с марта 2020 года было бы ошибкой.

[kireev.livejournal.com]

А почему, собственно, решение вакцинироваться или нет, должно зависеть от политики локдаунов? Если я вакцинировался, то я ускорил снятие локдаунов или наоборот продлил их? Мне кажется, скорее первое же. Но на практике почему-то против вакцинации чаще те, кто и против локдаунов.

[ffinoz.livejournal.com]

Оно зависит от отношения к ковид-политике (и в первую очередь к локдаунам), сформировавшемуся за время эпидемии, и вакцинация воспринимается как часть ковид-политики. Попытка на не вакцинировавшихся повесить вину за продолжение локдаунов (которая на самом деле лежит на тех, кто вводит локдауны, то есть на властях) только усугубляет ситуацию, так как выглядит как натравливание одной части общества на другую.

[kireev.livejournal.com]

Но ведь решение не вакцинироваться все же чаще рационализируется вовсе не отношением к локдаунам, а тем, что вакцины просто вредны, то есть медицинскими причинами, которые на самом деле являются следствие идеологии, а не медицины. Вакцинирование же наоборот должно по идее быстрее снять локдауны. Рационализация: я не буду вакцинироваться, потому что я против локдаунов, не имеет никакого смысла.

[ffinoz.livejournal.com]

Имеет смысл рационализация «‎я против вакцинации, потому что я не доверяю политике властей по ковиду». Да, за этим часто стоит конспирология той или иной степени забористости, но суть одна: пропаганда вакцинации встаёт в один ряд с пропагандой локдауна, масок и т.п. Следовательно, те, кто против всего этого, склонны не поддерживать и вакцинацию.

В этой картине мира вакцинация воспринимается не как способ снять локдауны, а, наоборот, как способ продлить в той или иной степени режим «‎чрезвычайщины», выражающийся в «‎зелёных паспортах», ограничениях на туризм и т.д. вплоть до возобновления локдаунов в случае возникновения «опасного штамма вируса‎», против которого бессильны вакцины (и этому сильно помогли мэйнстримовые медиа, весь 2021 год упорно муссирующие тему штаммов) и последующей за этим ревакцинации.

[kireev.livejournal.com]

В США на самом деле даже когда у власти был Трамп все равно республиканцы были больше против вакцинации, так что тут это не особенно работает. Они, собственно, в принципе были больше против вакцинаций еще до ковида даже. И в реальности это как раз сопровождается чисто медицинской дезинформацией о вакцинах. Другими словами, вакцины были политическим вопросом в США задолго до ковида - это вобщем-то общеизвестный факт.

[riko44.livejournal.com]

Доковидное анти-ваксерство довольно сильно поддерживалась (не-консервативными) йога-мамами, которые за все натуральное, органическое.

Я тут недавно в whole foods секцию гомеопатии обнаружил..