kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Вчера я писал о совершенно неправдоподобном распределении числа голосов на участках Кабардино-Балкарии у партий "Зеленые" и ЛДПР. Но я нашел еще более показаталеьный случай: Набережные Челны. Смотрите как краспределяется число голосов за РПСС по участкам: 1 голос на 42 участках, 2 голоса на 59 участках. А 0 голосов нет ни на одном участке!


За Яблоко тоже 0 голосов нет ни на одном участке, хотя там поменьше участков с 1 или 2 голосами.


Никакого другого вывода тут сделать нельзя: расписывали централизованно, и им показалось, что 0 голосов - это будет смотреться подозрительно .
Фальсификаторы не понимают, что если на многих участках за партию 1 или 2 голоса, то нет ничего подозрительного, что и 0 голосов тоже будет нередко встречаться. Я уже не раз отмечаю прогресс в более умелом рисовании результатов на этот раз, но эту деталь они не поняли, так что тут им есть над чем работать. Может быть через пару-тройку выборов, когда Путину будет уже лет 80, они и с такими деталями научаться справляться. Годами будут отрабатывать мастерство лишь бы не считать голоса!

Date: 2021-09-22 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Date: 2021-09-22 07:02 pm (UTC)

Date: 2021-09-22 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Красота! Это, кажется, аномалия нового типа! Ее в принципе можно как-нибудь формализовать и прогнать тест по всем партиям по всем ТИК.

Date: 2021-09-22 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Художники стараются и мы не уступаем :)

Да, хорошая идея. Кто из математиков сможет найти решение?

Date: 2021-09-22 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Если просто тупо проверить, в каких ТИК у каких партий больше 20 участков с 1 голосом, больше 20 участков с 2 голосами, и меньше 10 участков с 0 голосами, то получается такой список:

Кабардино-Балкарская Республика - Нальчикская городская - 2. Политическая партия "Российская экологическая партия "ЗЕЛЁНЫЕ"
Республика Башкортостан - Дюртюлинская - 6. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ
Республика Башкортостан - Стерлитамакская городская - 7. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО"
Республика Башкортостан - Уфа, Калининская - 12. Политическая партия ЗЕЛЕНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
Республика Башкортостан - Уфа, Октябрьская - 8. Всероссийская политическая партия "ПАРТИЯ РОСТА"
Республика Башкортостан - Уфа, Октябрьская - 9. Политическая партия РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ
Республика Башкортостан - Уфа, Октябрьская - 12. Политическая партия ЗЕЛЕНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
Республика Башкортостан - Уфа, Октябрьская - 13. ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ "РОДИНА"
Республика Башкортостан - Хайбуллинская - 6. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ
Республика Татарстан (Татарстан) - Лаишевская - 13. ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ "РОДИНА"
Республика Татарстан (Татарстан) - Набережные Челны, Центральная - 9. Политическая партия РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ

Date: 2021-09-22 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Не так уж им много, но знакомые все лица.

Date: 2021-09-22 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-lyosha.livejournal.com
Такое было и раньше. В Чечне на прошлых выборах кандидатам оутсайдерам давали ровно по одному голосу.

Date: 2021-09-22 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Оффтопик: а вот это Вы видели? https://theins.ru/news/245220 Заслуживает, по-моему, отдельной записи в Вашу коллекцию.

Date: 2021-09-22 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Статью не видел, но случаи эти в комментах уже обсуждались. Перепутанные графы в бюллетене на самом деле бывают и при честных выборах и без фальсификаций.

Date: 2021-09-22 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-lyosha.livejournal.com
Если вы скажите сколько всего голосов было за Яблоко и РПСС, я могу сказать вероятность того, что это было случайно. Если всего участков было n, а общее число голосов за партию m, то вероятность того, что не будет участка с нулевым результатам, можно рассчитать по формуле:
∑𝑘 С(n,k) * (-1)^k * (1-k/n)^m.
Это при условии, что избиратели распределены независимо. В реальности сторонники партии, как правило распределены не равномерно. Но это только уменьшает эту вероятность.
Edited Date: 2021-09-22 08:26 pm (UTC)

Date: 2021-09-22 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
За Яблоко было 743 голоса, за РПСС 539 голосов.

Date: 2021-09-22 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-lyosha.livejournal.com
А сколько всего участков?

Date: 2021-09-22 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-lyosha.livejournal.com
Тогда вероятность для Яблока 7.0%, а для РПСС 0.011 %.

Date: 2021-09-22 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Откуда такая высокая вероятность для Яблока? Это не ошибка?

Date: 2021-09-22 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-lyosha.livejournal.com
Я считал вероятность того, что не будет ни одного участка, на котором ровно 0 голосов за Яблока, если всего за Яблоко проголосовало 743 человек на 176 участках при условии что избиратели распределены равномерно. Однако, если бы избиратели распределились в действительности равномерно, максимум был бы на среднем, т.е. примерно на 4 человек (743/176 ≈ 4). Тут максимум на 2, это значит избиратели распределены не равномерно, и вероятность такого должна быть меньше. По простому говоря, те участки, на которых за Яблоко проголосовало >5 человек, увеличивают число избирателей Яблоко, а поэтому увеличивают вероятность отсутствие участка с 0 голосов.

Если отбросить участки с >5 голосов, то вероятность получается 1.4 * 10-5. Но это не совсем честный расчет, а 'cherry-picking'. Я не уверен, как это делать правильно.
Edited Date: 2021-09-22 09:08 pm (UTC)

Date: 2021-09-22 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Понял. Хотя такой простой расчет со средним количеством голосов на участке все же мало что говорит о вероятности в данном конкретном случае при таком количестве участков с 1-2 голосов.
Edited Date: 2021-09-22 09:13 pm (UTC)

Date: 2021-09-22 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] caunte.livejournal.com
Я прогнал для интереса все ТИК Татарстана по "Зеленой альтернативе" - под подозрением из-за огромного расхождения между числом УИК с 0 и 1 голосов за эту партию еще как минимум Лаишевская (1 УИК с нулем и 28 УИК с одним), Казань Ново-Савиновская (1 и 22), Нижнекамская городская (3 и 22) и Арская (9 и 43).

Date: 2021-09-23 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] urease.livejournal.com
Действительно интересный тест, вы не пробовали для контроля приложить его к каким нибудь американским выборам?

Вообще — последнее нужно вставить обязательным элементом — для контроля (или шкалы) во все разновидности тестов

Date: 2021-09-23 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А какой штат для этого взять? Давайте мне сторонники фальсификаций в США назовут любой штат и округ и мы пойдем и проверим. А то я и в России могу наугад взять любой район и там ничего подобного не будет.

Date: 2021-09-23 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] urease.livejournal.com
А возьмите всё, зачем выбирать. Программа же считает

Данные есть в MIT по моему, я брал да забыл где.

И их не надо переводить в JPEG а затем OCRить!!! :-)

January 2026

S M T W T F S
    123
45 67 8910
1112 1314151617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 09:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios