Еще красивый пример рисования чисел в Набережных Челнах

[kireev]

Вчера я писал о совершенно неправдоподобном распределении числа голосов на участках Кабардино-Балкарии у партий "Зеленые" и ЛДПР. Но я нашел еще более показаталеьный случай: Набережные Челны. Смотрите как краспределяется число голосов за РПСС по участкам: 1 голос на 42 участках, 2 голоса на 59 участках. А 0 голосов нет ни на одном участке!


За Яблоко тоже 0 голосов нет ни на одном участке, хотя там поменьше участков с 1 или 2 голосами.


Никакого другого вывода тут сделать нельзя: расписывали централизованно, и им показалось, что 0 голосов - это будет смотреться подозрительно .
Фальсификаторы не понимают, что если на многих участках за партию 1 или 2 голоса, то нет ничего подозрительного, что и 0 голосов тоже будет нередко встречаться. Я уже не раз отмечаю прогресс в более умелом рисовании результатов на этот раз, но эту деталь они не поняли, так что тут им есть над чем работать. Может быть через пару-тройку выборов, когда Путину будет уже лет 80, они и с такими деталями научаться справляться. Годами будут отрабатывать мастерство лишь бы не считать голоса!

Comments

[papa-lyosha.livejournal.com]

Тогда вероятность для Яблока 7.0%, а для РПСС 0.011 %.

[kireev.livejournal.com]

Откуда такая высокая вероятность для Яблока? Это не ошибка?

[papa-lyosha.livejournal.com]

Я считал вероятность того, что не будет ни одного участка, на котором ровно 0 голосов за Яблока, если всего за Яблоко проголосовало 743 человек на 176 участках при условии что избиратели распределены равномерно. Однако, если бы избиратели распределились в действительности равномерно, максимум был бы на среднем, т.е. примерно на 4 человек (743/176 ≈ 4). Тут максимум на 2, это значит избиратели распределены не равномерно, и вероятность такого должна быть меньше. По простому говоря, те участки, на которых за Яблоко проголосовало >5 человек, увеличивают число избирателей Яблоко, а поэтому увеличивают вероятность отсутствие участка с 0 голосов.

Если отбросить участки с >5 голосов, то вероятность получается 1.4 * 10^-5. Но это не совсем честный расчет, а 'cherry-picking'. Я не уверен, как это делать правильно.

[kireev.livejournal.com]

Понял. Хотя такой простой расчет со средним количеством голосов на участке все же мало что говорит о вероятности в данном конкретном случае при таком количестве участков с 1-2 голосов.