На выборах в Госдуму растет доля недействительных бюллетеней

[kireev]

Уже четвертые выборы подряд на выборах в Госдуму растет доля недействительных бюллетеней, хотя до этого она имела тенденцию к снижению: в 1993 г., которого нет на графике, она была рекордая. Доля недействительных бюллетеней снижалась до 2007, а теперь пошел рост. Причем, на самом деле она же выше из-за того, что фальсификации уменьшают их долю. Причем, как я отмечал, в 1990-е недействтельных бюллетеней было даже больше в республиках! Языковой вопрос или культурная оторванность от российских дел? Так или иначе, сейчас их там стало всего когда фальсифицируют. У роста недействительных бюлллетеней последние выборы одно напрашивающее объяснение: голосовать стало не за кого?


Доля унесенных бюллетеней уже не показывает такую четкую тенденцию, хотя на этих выборах тоже выросла. Интересно, что так много унесенных бюллетеней было на выборах 1995 года. Потому что они были рекордными по числу  партий - более 40 и люди хотели сохранить для памяти такой длиннющий бюллетень?



Источник

Comments

[kireev.livejournal.com]

Да, это точно должно быть одной из причин. Я в 2000-х не припомню столько жалоб на принуждение к голосованию. Это уже явление последних лет.

[caunte.livejournal.com]

Да, я думаю, это главная причина. Потому что как опция протестного голосования она точно не стала популярнее в 2016 и 2021. Доминирующими стратегиями протестного поведения все же являются бойкот или активное голосование за одну из партий. Только в 2011 году порча бюллетеня как сознательная стратегия протестного поведения более-менее активно продвигалась и находила хоть каких-то последователей. И в этой связи показательно, что даже в 2011 доля недействительных особенно не выросла, в целом осталась на прежнем уровне (примерно как в 2003).