Сергей Пугачев - трепло, но талантливое

[kireev]

Я тоже посмотрел интервью с Сергеем Пугачевым Дмитрию Гордону. Оно мне показалось очень интересным. Я вообще не припомню, когда я смотрел интервью с человеком, которое бы длилось более пяти часов!  Но я, наверное, никого не удивлю из тех, кто смотрел интервью, когда скажу, что про себя я часто говорил: "Не верю! Вот тут ты явно врешь или преувеличиваешь!". Особенно  когда он говорил о своей личной роли в описываемых им событиях российской политики 1990-х и 2000-х годов. Хотя какой-то процент сказанного им - наверняка правда, но какой: 5% или 50%, не знаю.

У меня в связи с этим интервью два отдельных комментария.

Во-первых, то, что Пугачев, мягко говоря, не очень точен в описании фактов, и просто видно, когда дело доходит до верифицируемых цифр. Скажем, дважды он сильно ошибся в возрасте людей. Сказал, что Путин и Тихон Шевкунов - одногодки, при том, что Шевкунов родился в 1958 году, а Путин в 1952 году. Откуда он вообще взял, что они одногодки? Сказал, что Сергею Иванову сейчас 75 или 76 лет, а на самом деле 68. Update: речь о Викторе Иванове, а не .Сергее, впрочем, ему тоже 71 год.То есть не то что бы даже близко было... и дважды!

Сказал, что Ходорковского знают 0.1% россиян. Сама по себе мысль, которую он пытался донести, не была неверной (для многих Ходорковский ассоциируется с тем, что что-то украл, за что-то отсидел..), но все же 0.1% говорит о том как вольно он относится к фактам и цифрам. ФОМ в последний раз проводил опрос о Ходорковском после его помилования  в декабре 2013 года и в этом опросе спрашивалось о том, знают ли респонденты кто такой Ходорковский. 30% заявили о том, что не знают, кто это. Чуть меньше чем 33% в 2011 г., когда он сидел и новостей о нем не было меньше. Я понимаю, что за несколько лет Ходорквского могли подзабыть. Я понимаю, что "0.1%" могло быть сказано не в прямом смысле, а просто как "крайне мало", но все же.. не 0.1%, а абсолютное большинство населения!



Но даже когда речь шла не о цифрах, он сказал много откровенной чепухи, которую всю не перечислить. Скажем, это же явно совершенно неверно, когда Пугачев говорил, что Навальный не верил, что его посадят после возвращения в Россию. Ну логически даже: как он мог не верить, что его посадят, если только что он сам доказал, что российские власти пытались его убить? Убить его российская власть осмелилилась, а посадить не осмелится? Ну чепуха же.

Ну и второй комментарий. Пугачев - не просто трепло, а талантливое, интересное трепло. Харизматичный человек с лидерскими качествами... тут напрашивается вопрос: с такими качествами почему же ты не участвовал в публичной политике??? Это скорее риторический вопрос. Во-первых, он все же немножко в ней участвовал и даже баллотиролся в Госдуму от ПРЕС в 1995 году (но это тогда была заведомо непроходная партия). Был сенатором от Тувы, но это не выборная должность и не совсем "публичная политика". Но он настолько уверенно говорит, даже когда откровенно врет, что понимаешь как этот человек мог стать миллиардером в достаточно молодом возрасте, как мог ухватить жирные куски собственности в "мутной воде" 1990-х, втереться в доверие к целому ряду высших должностных лиц России и за ее пределами.  Сам факт того, что я смотрел это интервью более 5 часов даже говорит о том, что он интересный, харизматичный человек, и у него есть явные способности и к публичной политике, которые оказались нереализованными.

Comments

[123321mihail.livejournal.com]

Но даже если интерпретация Навального и ко правильная, и фсб его травила, что я совершенно не исключаю, отсюда никак не следует, что приказ отдавал Путин.

да, а кто тогда?

[sergej1610.livejournal.com]

Да кто угодно. Известным фактам не противоречит даже гипотеза о том, что отравления не было, а образцы загрязнили в Германии, хотя лично я в это не верю. У меня не складывается картинка ни с одной версией, которая бы разумно объяснила все факты. С одной стороны - 3 года каких-то химиков за ним гоняли, с другой стороны, нахрена три года и нахрена использовать идиотский новичок вместо какого-нибудь рицина. С другой стороны, если тебе так мешает Навальный - ну посади его, он давно напрашивался и кучу поводов давал. Почему именно в августе 20го? Навальнята рассказывали, что только так можно было победить умное голосование, практика показала, что победить его можно гораздо проще, по старинке, фальсфикациями. Да и Навальный для УГ оказался ненужен. Нет ни мотива, ни осмысленного ответа на вопрос, почему именно таким орудием. Опять же, там в расследовании были найдены несколько примеров, когда те же фсбшники ездили - а потом оппозиционеры локального масштаба тихо мирно помирали. Без этого всего - новичок, три года слежки, т.е. убивать могут, если хотят, что не особо удивляет. В общем версия, что это работа фсб с фактами плохо согласуется.

С другой стороны, капнуть в трусы новичка соратники Навального могли куда проще, новичок им из того же Портон Дауна в нужных количествах передать могли без проблем. Мотив вполне очевиден - Навальный уже себя отыграл, в качестве сакральной жертвы может быть более полезен. Так же понятно, зачем использовать новичок. Но тут, конечно, сразу возникают вопросы, нахрена фсбшники его пасли и нахрена трусы чистили (ну последнее еще ладно, как я выше говорил, если решили уничтожить улики, чтоб не заводить дело).

Пожалуй наименее противоречивая версия - это работа ФСБ, но без согласования с начальством. Это в какой-то мере даже объясняет изначальную панику в верхах с итоговым отказом заводить дело, они там реально не понимали, что произошло и почему, действовали сумбурно, не по плану, меняя стратегию на ходу. Все равно не очень понятна роль команды химиков, ездящих за потенциальной жертвой годами, но мало ли, может так надо )