Изменение числа голосов на президентских выборах США 2016-2020 гг.

[kireev]

Какая интересная карта получилась: изменение числа голосов на президентских выборах в США в 2020 году относительно 2016 г., где зеленым цветом показано увеличение ниже среднего, а оранжевым - увеличение выше среднего. То есть тут сразу и рост населения и рост явки.

На Западе был и рост населения и рост явки из-за большей распространенности почтового голосования. А в Аризоне еще добавился и третий фактор: рост соревновательности штата. В Техасе четко видны три огромных пятна, где идет рост населения: агломерации Хьюстона, Далласа и Остина-Сан-Антонио. В Джорджии рост в быстрорастущих пригородах Атланты. Был приличный рост и в Теннессии, но больше вокруг Нэшвилла и в центральной части, где население растет. Везде рост на Атантическом побережье.

Вермонт - особый случай. В 2016 г. тут некоторые еще не голосовали потому что Берни Сандерс не был номинантом, а в 2020 г. они перешли на почтовое голосование, что повышает явку. Переход на полностью почтовое голосование повысил явку и на Гавайях и Юте. А в Нью-Джерси почему-то это слабее повлияло на явку, хотя там тоже рост выше среднего: три округа оранжевые и ни одного зеленого. Удивил такой рост явки в моем штате Вашингтон: он растет в населении, причем, практически все его округа. Но он и в 2016 году голосовал только по почте. А вот то, что в Колорадо явка увеличилась немногим сильнее среднего, не смотря на рост населения, как раз не должно особо удивлять: там только по почте и в 2016 году и в 2020 году голосовали, но он фактически потерял статус соревновательного в 2020 году, хотя таким еще считался в 2016 году. Кажется, что что-то подобное произошло и в Огайо, только он фактически стал республиканским штатом, а не соревновательным. Даже с поправкой на снижение численности населения в сельских округах, куда более зеленый, чем даже соседние Пенсильвания, Мичиган, ну или Висконсин, которые остались соревновательными.

Еще примечателен густой зеленый цвет в Арканзасе. Да, он в округах, где снижается численность населения, причем, там еще и выше процент афро-американцев, но там еще и Байден нехерактерно сильно "просел" по сравнению с Хиллари Клинтон в 2016 г. Похоже, что у нее там было небольшое "домашнее" преимущество из-за Билла и выражалось оно не только в проценте голосов, но и в явке.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Так 1% - это огромная вероятность, в Айове как раз 99 округов и шансы на то, что найдется хотя бы один с двумя нулями - 64% (37% на строго один случай). И это не обычный округ, а субурбия столицы, единственный округ в штате, где население за 10 лет увеличилось в 1,5 раза.

[caftucker.livejournal.com]

Это не обьясняет того, что самый "быстрорастущий" округ оказался ровно тем, где после двух точек оба нуля. Кстати, результаты "переписи" были оглашены после результатов "выборов", если вы понимаете о чём я.

[kireev.livejournal.com]

Я понимаю: победитель прошлого конкурса рейтинга бредовых комментов года к нам пожаловал :)

[caftucker.livejournal.com]

А что там, кстати, в Теннесси? Соревновательных гонок, насколько мне известно, там не было, Гор тоже никуда не баллотировался в 2020-м. Не нужно ли проверить там циферки?

[kireev.livejournal.com]

Давайте хотя бы для начала опредлимся: в чью пользу фальсификация могла быть в Теннесси? :)

Кстати, там рост населения очень хорошо совпадает с ростом числа голосов на выборах на карте выше.

[caftucker.livejournal.com]

А почему фальсификация должна быть обязательно в чью-то пользу? Можно просто нарисовать результаты по опросам, выставить их как официальные, сэкономить кучу дкекг на огромном куске избирательной кампании, а потом въе*ать эти ресурсы в real estate и всем рассказать, какие у нас цветущие быстрорастущие пригороды. А народ ведется и переезжает в этот новосозданный американский Гомель.

[kireev.livejournal.com]

Хотя бы потому что эти результаты выборов в штате - сумма результатов по округам. Сумма результатов по округам = сумма результатов по муниципалитетам. Сумма результатов по муниципалитетам = сумма результатов по участкам. Поэтому когда, скажем, в Белоруссии рисуют результаты по стране, то они просто не публикуют результаты по участкам. Слишком накладно их рисовать. Но результаты по участкам в Теннессии у нас есть https://www.nytimes.com/interactive/2021/upshot/2020-election-map.html И их достоверность даже можно проверить тем, что они подчиняются тем же закономерностям, что и во всех других штатах: тренд в пользу Байдена в пригородах, а в пользу Трампа среди меньшинств и на селе. Не говоря уже о том, что если рисовать результаты по всем участкам, то они просто будут не совпадать с результатами, которые на участках считали и это просто не может не остаться незамеченным.

[caftucker.livejournal.com]

А кто вам сказал что их считали на участках?

[kireev.livejournal.com]

Если результаты не считать на участках - то это должен быть сговор многих тысяч людей на участках, которые должны были их считать. И никто не проговорился :) И это в Америке!

[caftucker.livejournal.com]

Джону сказали, что голоса считает Рональд, а Рональду что Джон. А "посчитала" тётя Сара из окружной палаты. Вот и весь сговор. Округ-то сельский, люди из соседних деревень друг друга не знают.

[kireev.livejournal.com]

Так не бывает по закону: должен считать Рональд, который туда за этим и пришел, а ему сказали, что будет считать Джон, а в результате никто не считал, и так на сотнях участках, где тысячи людей работали. Это массовые конфузы, жалобы, скандалы и т.д. При том, что деньги-то на все это уже выделены, зарплаты заплачены. То есть непонятно где тут экономия.

[caftucker.livejournal.com]

По закону голоса считает какой-то виртуальный наездник, типа получает за это деньги, а на практике власти округа на эти деньги заказывают себе пиццу и ржут с электоральных географов, а особенно с NYTimes. Ну и часть вбухивают в real estate естественно. Не надо переоценивать смекалку жителей Айовы, даже Трамп об этом в своё время говорил.