kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Мне, как и [livejournal.com profile] barouh, тоже понравилась эта карта: территории, где состоящие в легальном браке геи могут легально купить ружья, чтобы защитить свою легальную марихуану.

Date: 2021-10-20 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] vakhnenko.livejournal.com
Да, это старый мем, но не менее от того хороший




ЗЫ Удивлен Южной Африкой
Edited Date: 2021-10-20 03:05 pm (UTC)

Date: 2021-10-20 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Давно видел, но без дополнения "...официально занятые в сфере проституции при казино" набор классических маркеров социальной свободы неполный.

Date: 2021-10-20 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
И насколько я понимаю, с учетом этого самыми вседозволяющими местами в мире являются Невада и Уругвай!

Ну и сделать аборт там тоже можно, конечно.
Edited Date: 2021-10-20 03:39 pm (UTC)

Date: 2021-10-20 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] Леонид Докутович (from livejournal.com)
Причём, несмотря на то, что это либертарианские шуточки, в Уругвае всё это счастье появились при президентах-социалистах.

Date: 2021-10-20 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Отлично!

Date: 2021-10-20 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Это, кстати, тема для опроса — мнение читателей по десятку подобных пунктов, что бы они разрешили / запретили (или им все равно) в соответствии с их взглядами.

Date: 2021-10-20 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
У меня все же блог очень нерепрезенативный и как раз в сторону разрешать :)

Date: 2021-10-20 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Так понятно, речь о том, чтобы сравнить сами пункты между собой — где 60% за, а где 95%.

Я вот однозначно за казино, аборты, проституцию, эвтаназию, смену пола, а вот по трем позициям с карты (марьиванна, длинноствол и официальная регистрация гей-браков) не так уж и однозначно, между "безразлично" и "за, но не везде".

Но может действительно у себя проведу, где выборка объективно поразношерстнее.

Date: 2021-10-20 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А, ну если для сравнения между собой то можно. Пока восемь пунктов набирается. Может быть не только марьиванна, но и вообще все наркотики тогда?

Date: 2021-10-20 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Наверное, стоит разделить лёгкие/тяжёлые наркотики (каннабиоиды — лёгкие) и короткоствол/длинноствол, вот уже и 10.

Date: 2021-10-20 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
ОК! Проведу такой опрос.

Date: 2021-10-20 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Я за все:-)

Date: 2021-10-20 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Про наркотики и оружие я вполне могу понять сомнения, а с регистрацией гей-браков что неоднозначного? (Не для спора, а просто позицию обозначить.)

Date: 2021-10-20 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Вопрос упирается в общую значимость наличия штампа в паспорте. Сожительствовать гомо-парам, естественно, недопустимо запретить, а скреплять союз бумажкой - оно в наше время и далеко не всем гетеро-парам надо. Да, привязанные к этому юридические тонкости (брачные контракты, право на усыновление) - другой вопрос.

В толерантном обществе - почему бы и нет (если традиционный институт брака в силе), а там, где к ЛГБТ на бытовом уровне пока еще плохо относятся, перевод гей-браков в юридическую плоскость преждевременен (помимо того что нереален).

Date: 2021-10-20 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
> В толерантном обществе - почему бы и нет (если традиционный институт брака в силе), а там, где к ЛГБТ на бытовом уровне пока еще плохо относятся, перевод гей-браков в юридическую плоскость преждевременен (помимо того что нереален).

Окей, это тонкие материи (сколько процентов одобрения в обществе достаточно, чтобы было не преждевременно вводить какую-нибудь либеральную меру указом сверху), но в обычном опросе о том, кто "за", а кто "против", мне кажется, такие тонкие материи предполагаются нерелевантными, нет? То есть "В толерантном обществе - почему бы и нет (если традиционный институт брака в силе)" -- это значит "за". Даже если респондент живет, допустим, в Афганистане и считает, что в самом Афганистане разрешать гей-браки было бы пока преждевременно.

Date: 2021-10-20 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
А тут уже смотря какая будет формулировка ("в вашей стране/местности" или "в идеальном случае") и кто как ее воспримет. Конкретно по гей-бракам моя позиция ближе к безразличию, из-за безразличия к бракам как таковым, а по оружию - ближе к территориальной сепарации: все-таки первое в "не дозревшем обществе" опасно в первую очередь самим ЛГБТ, а второе касается вообще всех. С наркотиками сложнее.

Date: 2021-10-21 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] lightbreeze42.livejournal.com
Очень странная позиция. То есть вы считаете что геи не в состоянии самостоятельно принять решение воспользоваться ли им правом на однополый брак или нет?

Date: 2021-10-22 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Из чего следует подобный вывод? Это не так, в состоянии. Только наличие штампа для любой ориентации суть формальность, а когда какой-то социум агрессивен даже по вопросу введения формальности (даже не говоря о самих случаях, когда ею пользоваться) — сперва нужно вылечить социум.

Date: 2021-10-26 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] lightbreeze42.livejournal.com
Я не в коем случае вас ни в чем не обвиняю. Мне просто любопытно понять точку зрения. Штамп - формальность, это субъективная точка зрения. Для многих людей эта "формальность" важна. Получается что вы навязываете свое субъективное мнение другим людям. На чем именно основан вывод о том что если общество агрессивно, то надо сначала лечить а потом что то разрешать? Желающие расписаться геи найдут способ как защитить себя от агрессии во время бракосочетания. И один из путей прививания толерантности обществу это когда закон более толерантен чем общественная мораль.

Date: 2021-10-22 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] dima1989.livejournal.com
Если даже в "Народной Конституции Беларуси" наибольшую пикировку в обсуждении вызвал вопрос о признании браком союза мужчины и женщины (а также о статусе национальных меньшинств), то и подавно.

Date: 2021-10-20 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] statistic-rus.livejournal.com
сбивает, что Канада разрезана, но при этом (вроде бы) полностью закрашена

Date: 2021-10-20 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Там еще Австралия с Бразилией разрезаны.

... Что наводит на мысль об экстраполяции чего-то наподобие NUTS на весь мир.

Date: 2021-10-20 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] statistic-rus.livejournal.com
это-то понятно, периодически бывает карты, где еще и Россия с Китаем разрезаны и даже Казахстан. Только там раскраска в несколько цветов и всей территории. А в данном случае - Мексика и США то понятно. А Канаду стоило объединить, но вот поленились.

Date: 2021-10-20 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] alghenius.livejournal.com

Кстати в мире есть страны где разрешены однополые браки, есть страны где разрешены полигамные браки, но вроде до сих пор нет стран где разрешены однополые полигамные браки... И многомужество вроде не признается нигде...

Date: 2021-10-20 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] idjun.livejournal.com
Говорят, в традициях шерпов такое есть.

Date: 2021-10-21 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] 123321mihail.livejournal.com
что именно, однополые полигамные браки или многомужество?

Date: 2021-10-22 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] idjun.livejournal.com
многомужество

Date: 2021-10-20 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mijas.livejournal.com
Есть сомнения, однако, что в Канаде можно с помощью оружия защищать свою собственность. Владеть оружием можно - а применять его для защиты собственности.... очень сомнительно, можно потом присесть за убийство:

In Canada, if you shoot someone breaking into your house, is it considered self-defense?

The only time that you can shoot someone in Canada and claim self defense is for an imminent and verifiable threat to your life. It would also be necessary to show that running away or ducking into another room and locking the door was not an option.

Good luck proving it.

A simple break in would not suffice.

Date: 2021-10-22 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
ну сам вид человека с ружьем, охраняющего свои кустики, должен эффективно их защищать

Date: 2021-10-21 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] racepilot.livejournal.com
... А теперь обносим колючкой по периметру и наблюдаем шоу с дронов. Игра в Креветку IRL.

Date: 2021-10-21 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] pusets.livejournal.com
А чего на США с Канадой смотреть? Развиваются и процветают, вызывая зубовный скрежет у патриотов России.

Date: 2021-10-21 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] racepilot.livejournal.com
Ну если из Сомали смотреть - то, конечно, да.
Или из евросомали - невелика разница.

Date: 2021-10-21 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] pusets.livejournal.com
Уж да, это какие-то воши просто по сравнению с российскими достижениями.

Date: 2021-10-21 05:06 pm (UTC)
migmit: (Default)
From: [personal profile] migmit (from livejournal.com)
В принципе, идею обнести всех врагов эрэфии по периметру колючкой я поддерживаю. Главное, всем настоящим патриотам эрэфии каждое утро повторять: «мы снаружи, мы снаружи, мы снаружи». А то ещё перепутают.

March 2026

S M T W T F S
12 3 45 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 03:05 am
Powered by Dreamwidth Studios