Люди сильно переоценивают доли меньшинств, но недооценивают долю большинства

[kireev]

Я уже не раз приводил данные опросов о том, как люди сильно преувеличивают долю меньшинств. А вот YouGov целую подборку сделал в своем опросе американцев!  И тут видно, что люди сильно преувеличивают процент меньшинств, но с другой стороны они чаще преуменьшают долю тех, кто находится в большинстве.

Замечу, что это один опрос одних и тех же людей, то есть каждый отдельный реcпондент давал оценку для всех этих показателей. Строго говоря, это средние показатели, а не проценты каждого отдельного респондента, но все же в среднем тут индейцев 27%, евреев 30%, азиатов 29%, негров 41% и латинос 39% и суммарно 166%. Это еще не считая белых с оценкой 59%, но тут уже начинаются противоречия с евреями и частично латиносами. И жалко, что нет социально-демографических показателей, хотя по прошлым опросам на эту тему была видна сильная связь с уровнем доходов и образования, то есть тут безусловно есть сильная корреляция с уровнем интеллекта.



Этот график показывает, что эта переоценка и недооценка наблюдается во всех сферах, о которых спрашивал YouGov.


Выше приведены данные по среднему значению (mean), но можно и по медиане (median) и там разница не такая сильная, но все равно большая. Медиана, конечно, лучше, так как отсеивает какие-то несерьезные ответы типа 99% или 100%. Возможно, некоторые люди не понимали как работают проценты, хотя как раз проценты в американской школе проходят хорошо, насколько я знаю: ориентированность на бизнес. Мой опыт тоже показывает, что все же подавляющее большинство американцев прекрасно понимают как работают проценты.

Что в этим списке больше всего удивило вас? Какие у вас есть истории из личной жизни, когда люди преувеличивали или преуменьшали подобные показатели?

Меня несколько удивила такая недооценка процента летавших на самолете. То есть я бы ее ожидал, конечно, но не настолько сильную. Из личных историй c оценкой процентов. Одна девушка в колледже в США оценила долю США в населении земли в 20%, хотя в реальности это менее 5%. Но она американка, то есть тут было "домашнее преимущество". И не такая уж ужасная переоценка по сравнению с целой кучей показателей выше. Но лучше примера не вспомнил. Из непроцентных оценок, а просто явных заблуждений о распространенности или обыденности каких-то показателей вспомнил такой случай. Коллега моей жены, она родом из Индии, заявила: "В Индии у всех семей есть няни". Я сначала даже ушам своим не поверил, но нет, так прямо и сказала. Помню, про себя ехидно подумал: "А у нянь тоже есть няни? :)" Ответ: она из семьи элиты в Нью-Дели, где вероятно действительно у всех семей есть няни.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Да, я тоже так подумал, но все же они использовали данные Gallup со склоняющимися в ту или другую сторону. Тут нет хорошего метода, но вроде бы респонденты скорее оценивали по результатам выборов с фактически склоняющимися.