О странных законах.

[kireev]

Дискуссия по поводу выставки в Центре Сахарова заставила меня задуматься вот о такой странности российских (и не только российских законов). В уголовном кодексе есть статья "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды", где наказанию подлежит "пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности". Я уже в своем ЖЖ задавался вопросом: почему за возбуждение религиозной вражды является преступлением, а возбуждение идеологической вражды - нет? Ведь религия - это убеждения, как и идеология. Над одними убеждениями я издеваться могу : над коммунистическими, фашистскими, либеральными, а над другими не могу только потому что они называются религией и основаны на вере, а не на доказательствах. По закону православные граждане имеют право протестовать против оскорбляющих их религию картин с этой выставки, зато на других картинах (или даже на тех же самых) явно видны оскорбления коммунистической идеологии, то тут по закону придраться не к чему: эти чувства оскорблять можно. Но я пойду еще дальше. Национальность и расовая принадлежность - это понятия врожденные, их человек не выбирает, и изменить (с известными и как правило нелепыми исключениями) не может. Религия - вещь не врожденная, это убеждения, эти убеждения можно сменить, на счет правильности этих убеждений можно спорить. Но почему тогда религиозные убеждения вписаны в вместе с расовой и этнической принадлежностью? Не будут ли там логичнее смотреться другие врожденные признаки? Например, сексуальная ориентация. Почему разжигание вражды по признаку сексуальной ориентации - это не преступление? Почему пропаганда неполноценности людей по признаку сексуальной ориентации - это не преступление? Ведь эти люди не виноваты, что они имеют гетеросексуальную или гомосексуальную ориентацию, и не могут ее изменить. Получается, закон одни убеждения защищает, а другие - нет. Одни врожденные признаки защищает, а другие - нет.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Потому что это ранит человека :))) Я потому и писал, что они направлены внутрь человека. Когда мы оскорбляем чувства человека - мы оскорбляем его самого. А когда оскорбляем убежедения - то оскорбляем не личность, а систему взглядов.


Отлично, я с этим согласен. Единственное замечание, не все, что ранит человека- плохо и должно быть запрещено законом. Если верования людей глупы - я должен иметь право это сказать, да, это их будет ранить, но они же не маленькие дети.

На счет того, что кто-то будет издеваться над фотографиями моих родителей. Во-первых, это оскорбление человеческого достоинства не только меня, но и моих родителей. Во-вторых, мои родители вовсе не являются символом моих убеждений. Скажем, разве нелья издеваться над фашистской свастикой на картинах? Это символ фашизма, и над этим символом вполне можно издеваться, как и над самим фашизмом, не смотря на то, что чувства ранимых фашистов могут быть под угрозой. Но над родителями фашистов мне и в голову не придется издеваться.

Я понимаю, что Вы не владывали в слово неполноценность негативного смысла! Я как раз об этом и говорил, что это слово имеет разные смыслы, именно поэтому в законе оно без объяснений смотрится странно. И я целиком за то, чтобы изучать природу гомосексуализма не боясь всяческих табу. Кстати, этих табу, в отличие от религии, я вообще не вижу. На счет того, что гомосексуализм является врожденным, это уже давно выяснено биологами.

Религиозные люди статистически имеют ниже IQ. А Вы не знаете, что по всем опросам религиозность людей четко и негативно коррелирует с уровнем образования? Это не IQ, но ближе этого не найдете. Или исследования, измерающие средний IQ населения штатов в США
http://www.thesodajerks.com/jerks/imgs/maps/IQ.gif Там не только четкая корреляция с результатами президентских выборов, но и с религиозностью штатов. Кстати, среди пожилых людей действительно больше верующих. Это факт.Данные по России http://bd.fom.ru/report/cat/man/religion/rel_/tb023309
Данные по США http://www.usatoday.com/news/religion/2006-09-11-religion-survey_x.htm Обратите внимание на данные по "anaffiliated" по возрасту и по образованию.