kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Во-первых, указ Ющенко о роспуске Рады очевидно неконституционный. Это должны признать все вне зависимости от политической ориентации. Ссылки на статьи Конституции в самом указе - это фиговый листок, который призван прикрыть тот факт, что указ не соответсвует 90 статье Конституции, которая четко и недвусмысленно роспуск Рады описывает. Чтобы обозначить свою объективность в этом вопросе, скажу, что я поддерживал и поддерживаю решение Верховного Суда, отменившим итоги второго тура президентских выборов 2004 г., на которых победил Янукович. Я не уверен в поддержке повторого голосования, именно потому что его механизм был очень сомнительным с точки зрения законности, но само решение, которое отменило победу Януковича я признаю правильным, потому что были очевидные фальсификации в пользу Януковича и вполне вероятен был вариант, что Янукович украл победу для Ющенко. И такое решение создало положительный прецедент против фальсификаций и было просто правильным с точки зрения демократии.

Главный смысл, который я хотел показать в этом сообщении состоит в том, что в данном вопросе интересы прозападных сил и демократии на Украине диаметрально противоположны. На Западе принято ставить знак равенства между прозападными силами и приверженцами демократии. Чаще всего это так и есть, но далеко не всегда. И как раз в данном случае, вопрос, который должен решить Конституционный Суд, как раз может при одном решении помочь становлению демократии на Украине, а при другом решении - помочь прозападным силам. В Конститиуционном Суде немало сторонников оранжевых сил, и если они проголосуют за признание указа Ющенко соответствующим Констиуции, они создадут прецедент противположный тому, что был в 2004 году: личные пристрастия победят приверженность закону. Это будет поражанием демократиии на Украине и победой для прозападных сил. Если же Констиуционный Суд признает решение президента неконституционным - это будет сильным ударом для прозападных сил, но очень полезным решением с точки зрения украинской демократии: будет показано, что Констиуция - священна и нарушать ее в демократическом государстве никто не в праве, и что Конституционный Суд в таком государстве руководствуется на личными пристрастиями, а буквой закона.
(deleted comment)

Date: 2007-04-10 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
И тем не менее, принято считать именно так. Собственно, я могу привести и кучу цитат, где расстановка сил указана как именно такая: Ющенко прозападный, Янукович пророссийский. Хотя я согласен, что Янукович построил неплохой имидж в Европе. Во всяком случае, его политика в этом отношении была весьма прагматична.
(deleted comment)

Date: 2007-04-10 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Тогда Вам следует признать, что вся украинская политика базируется на мифе :-) Ведь прозападные силы голосуют именно за тех, кого я называю прозападными, а пророссийские именно за тех, кого я называю пророссийскими :-)
(deleted comment)

Date: 2007-04-10 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, я читал это. Мне это скорее напомнило дискуссию о марше мексиканских иммигрантов в прошлом году, когда некоторые несли мексиканские флаги, а не американские. Чувствуете аналогию?

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 01:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios