Почему не был задан главный вопрос?

Прошла встреча Чурова с т.н. "блоггерами", правда я там узнал только трех прокремлевских блоггеров, кто еще был не знаю. Если они "блоггеры", то они не могли не видеть многочисленных свидетельств того, что на думских и президентских выборах были фальсификации. Какие-то детские выпросы задали, а про то, почему в России на выборах есть явные фальсификации, никто не спросил. Что может быть главнее того, что на выборах в России есть фальсификации, достаточно значительные, их объем растет, и которые совершенно дискредитируют российские выборы в глазах мира и знающей и понимающей части россиян? anaitiss ,  pro_kuratora ,marina_yudenich и другие, какая вообще польза от вас и вашей встречи, если вы даже не смогли задать главный вопрос?

Watch on YouTube

Результаты региональных выборов

По результатам прошедших региональных выборов я составил вот такие таблички, в которых наглядно сравнил их с результатами выборов в Госдуму 2007 г. и результатами Георейтинга ФОМ. Выводы очевидные. "Единая Россия" явно понесла потери по сравнению с думскими выборами. Они могли быть еще больше, ведь на думских выборов другие партии набрали еще несколько процентов. Главную прибавку получила самая оппозиционная КПРФ.  Я чаще всего спорю о фальсификациях на два фронта: с одной стороны с теми, кто утверждает, что их нет, а с другой, с теми, кто вообще удивляется, что я из результатов выборов в России делаю какие-то выводы. И тем не менее я настаиваю на своей правоте: фальсификации есть, но большинство результатов - явно настоящие и из них можно и нужно делать выводы. И из результатов выборов показывает, что с одной стороны пик популярности власти явно пройден и пошло снижение, но с другой стороны, оппозиции радоваться рано: ЕР все еще явный фаворит, в том числе и в областях, где не было особых признаков фальсификаций. К тому же не зря власть зачищала электоральную поляну и выстраивала нужную партийную конфигурацию:  когда надо ЛДПР и СР всегда будут на стороне власти, а у одной КПРФ практически нет шансов абсолютное большинство даже при очень плохой ситуации, за исключением особых локальных случаев типа уверенной победы КПРФ на выборах в Тверскую городскую думу.

Георейтинг ФОМ - это отдельная тема. ФОМ уже и раньше чаще переоценивал рейтинг власти, но это уже не лезет не в какие ворота. Это скорее видно по явной недоценке показателей КПРФ, но и других партий тоже. "Патриотам России" в Хакасии вообще дали 0%, а они набрали 7%, в Карачаево-Черкессии соответственно 1% и 11%, Справедливой России в Брянской области 0%, а она набрала 9%, СР в Кабардино-Балкарии дал 1%, а реально вышло 12%. Ошибки везде и в одну сторону, разве что кроме республик, но там такие выборы, что сложно делать выводы. То есть это какая-то системная ошибка. Я бы поставил под сомнение и общефедеральные рейтинги ФОМ, но тут для баланса у нас есть хотя бы Левада-центр, который тоже показывает снижающийся, но все же очень высокий рейтинг власти.

Архангельская область

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	57	52	51
КПРФ	11	6	17
ЛДПР	11	6	10
СР	11	5	18

Брянская область

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	62	59	54
КПРФ	17	11	24
ЛДПР	7	5	10
СР	8	0	9

Владимирская область

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	57	47	51
КПРФ	14	9	28
ЛДПР	10	5	9
СР	9	3	9

Волгоградская область

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	58	57	49
КПРФ	16	8	24
ЛДПР	9	3	10
СР	9	5	13

Кабардино-Балкария

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	96	63	72
КПРФ	2	8	8
ЛДПР	0	1	7
СР	1	1	12

Карачаево-Черкессия

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	93	59	67
КПРФ	4	10	11
ЛДПР	2	2	3
СР	0	1	5
ПР	1	1	11

Татарстан

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	81	65	80
КПРФ	7	6	11
ЛДПР	4	2	3
СР	4	2	4

Хакасия

	Госдума 2007	Георейтинг ФОМ	Результат 1 марта 2009
ЕР	60	51	57
КПРФ	13	7	15
ЛДПР	11	6	10
СР	5	2	7
ПР	5	0	7