Почему не был задан главный вопрос?

[kireev]

Прошла встреча Чурова с т.н. "блоггерами", правда я там узнал только трех прокремлевских блоггеров, кто еще был не знаю. Если они "блоггеры", то они не могли не видеть многочисленных свидетельств того, что на думских и президентских выборах были фальсификации. Какие-то детские выпросы задали, а про то, почему в России на выборах есть явные фальсификации, никто не спросил. Что может быть главнее того, что на выборах в России есть фальсификации, достаточно значительные, их объем растет, и которые совершенно дискредитируют российские выборы в глазах мира и знающей и понимающей части россиян? anaitiss ,  pro_kuratora ,marina_yudenich и другие, какая вообще польза от вас и вашей встречи, если вы даже не смогли задать главный вопрос?

Watch on YouTube

Comments

[grezev.livejournal.com]

И не только фальсификации. Нормально зарегистрироваться даже на местом уровне нельзя. Я вот смотрю сейчас на сайте ЦИКа некоторые регионы и многое вообще понять невозможно. Например, ЭТО

[kireev.livejournal.com]

Так это может быть всему списку отказали в регистрации?

[grezev.livejournal.com]

Да, наверное... Но там ещё какие-то странные объединения, которые выбыли уже после регистрации.

[kireev.livejournal.com]

Да, я тоже как раз сейчас на это смотрел... Не в курсе.

[kireev.livejournal.com]

А для нас какая польза тогда от них? :-)

[kireev.livejournal.com]

Я знаю, это риторический вопрос.

[vol1oleg.livejournal.com]

Господин хороший, Politonline.ru неоднократно проводил дебаты с "властью", на которых задавались всевозможные вопросы - аудиторией и оппонентами. Проводил встречу с тем же Чуровым, публично анонсируя её в том же ru_politics, paparazzi, и прочих политсообществах - предлагая "задать вопросы, на которые Чуров обязуется ответить". Что-то Вас я среди задающих вопросы не видел.
В данном конкретном случае В.Е. позвал нас показать, как работает ЦИК и рассказать о SMS- и интернет-выборах.
Вам интересен критерий приглашения на встречи-дебаты? Приглашаются "политизированные тысячники", вне зависимости от политических взглядов.

[plutovstvo007.livejournal.com]

Вы там в Америке слегка с дубу рухнули. У вас презумпция виновности ЦИК в чистом виде. А еще пытаетесь выступать как независимый аналитик...

[kireev.livejournal.com]

Вы не видели свидетельств фальсификации? Им нельзя задать вопрос председателю ЦИКа почему в России на выборах фальсификации? Причем здесь презумция виновности?

[plutovstvo007.livejournal.com]

При том, что существует суд.

[kolobok1973.livejournal.com]

Я не вижу в заданном Киреевым вопросе никакой презумпции виновности ЦИКа.
Вопрос был задан так: "почему в России на выборах есть явные фальсификации?" Здесь, кстати, может быть любой ответ, от того, что виноваты ТИКи до того, что фальсификации фабрикует оппозиция:))).
Если бы была презумпция виновности ЦИКа, то вопрос бы звучал "почему ЦИК ничего не делает для того, чтобы предотвратить фальсификации", или "почему ЦИК покрывает фальсификации" и т.д. Так что - мимо.

[di09en.livejournal.com]

Я на днях тоже был на встрече у Чурова, но на другой - по внедрению электронного голосования. Краткое резюме встречи есть на Полит.ру:

А я ему задал вопрос, который по опыту работы членом ТИК с совещательным голосом в посление полтора месяца кажется самым важным: когда ТИКи оснастят машинками по пересчитыванию листов. Пересчитать вручную 122 тысячи приглашений и столько же бюллетеней - тяжкий и нервный труд, тут возможны многочисленные ошибки, в том числе преднамеренные. Чуров обещал решить вопрос к выборам-2011.

А спрашивать Чурова о фальсификациях в условиях, когда в УИКах круговая порука, бессмысленно. Тут действует принцип Николая Петрова: "Для того, чтобы выборы на местах не фальсифицировали, центру надо прилагать немалые усилия".

[di09en.livejournal.com]

Вот он линк на Полит.ру: http://www.polit.ru/news/2009/02/26/churov.html

[kireev.livejournal.com]

Их действительно никто не будет прилагать хотя бы потому что сигнал дается другой. Губернаторы, у которых самый высокий результат за партию власти назычаются в политсовет ЕР, а те, у кого самый низкий, им наоборот всегда грозит наказание. Понятно, что в интересах местных властей фальсифицировать.

[shusharin.livejournal.com]

не для того их содержат

[ashpi.livejournal.com]

Ну, Вы нашли, к кому взывать о голосе совести!
Это так же, как в борделе спрашивать, почему там не блюдут целомудрие.

[kashin.livejournal.com]

http://www.openspace.ru/media/projects/182/details/7724/ - вот как раз об этом недавно писал.

[kireev.livejournal.com]

Именно! Я об этом же писал, в ответ на то, что, дескать, Машу Сергееву травят в ЖЖ: не беспокойтесь, все у ней будет хорошо. Вот она уже у Чурова сидит с пустыми глазами, за них ее и в более высокие кабинеты будут пускать

[kashin.livejournal.com]

Маша хорошая.))

[profpr.livejournal.com]

Как я могу понять, Маша была единственной, задавшей вопрос о возможности фальсификации - там, где голосования с сотового обсуждалось. Все остальные цветы российского интернета сидели тихонько. Что, конечно, подтверждает общераспространенное мнение о том, что Маша - дура.

[masla-slick.livejournal.com]

Чтобы задать вопрос, нужно аргументировать не на уровне - мне рассказали или я видел в жж, а на уровне - вот решение суда или хотя бы вот документы. Есть ссылки на подобные материалы?

[kireev.livejournal.com]

Если бы были решения суда и кто-то из фальсификаторов был бы справедливо наказан, то и не было бы столько фальсификаций и вопрос бы так остро не стоял. Документы - да, КПРФ их немало собрала.

[keeper-31.livejournal.com]

Я участвовал в двух предвыборных компаниях и могу сказать, что такого неуважения и наплевательства к избирательному законодательству со стороны действующих властей, я просто не ожидал...!!!