Почему не был задан главный вопрос?

[kireev]

Прошла встреча Чурова с т.н. "блоггерами", правда я там узнал только трех прокремлевских блоггеров, кто еще был не знаю. Если они "блоггеры", то они не могли не видеть многочисленных свидетельств того, что на думских и президентских выборах были фальсификации. Какие-то детские выпросы задали, а про то, почему в России на выборах есть явные фальсификации, никто не спросил. Что может быть главнее того, что на выборах в России есть фальсификации, достаточно значительные, их объем растет, и которые совершенно дискредитируют российские выборы в глазах мира и знающей и понимающей части россиян? anaitiss ,  pro_kuratora ,marina_yudenich и другие, какая вообще польза от вас и вашей встречи, если вы даже не смогли задать главный вопрос?

Watch on YouTube

Comments

[plutovstvo007.livejournal.com]

Браво! Ответ, достойный "независимого аналитика":)

[berillii.livejournal.com]

Ну, в общем-то, ты действительно сурковский сетевой гоблин, чего уж тут.

[plutovstvo007.livejournal.com]

Речь не об этом. А о силе "аргументации" автора поста.

[kireev.livejournal.com]

А вы какую аргументацию хотели? Я вам сейчас буду расписывать все доказательства фальсификации выборов, которые вы и так без меня знаете, но будете отрцать, потому что вы сурковский сетевой гоблин, и это ваша работа?

[plutovstvo007.livejournal.com]

Вы сами признались выше в комментах, что вопрос ваш в посте риторический. Поэтому непонятно, зачем вообще вы в разговор со своими комментаторами вступали:)

[kireev.livejournal.com]

А если вопрос риторический, то мне не надо разговаривать с комментирующими?

[plutovstvo007.livejournal.com]

Этот Ваш вопрос риторический:)

[kireev.livejournal.com]

Ну. И что, мне нельзя вступать в разговоры с комментаторами?