Классика электоральной географии

Для наглядности сделал вот такую карту первых мест по районам Польши в первом туре президентских выборов. Поэтому я и говорил, что хорошо, что в первом туре Качиньский не слишком сильно остал от Коморовского - это позволило историческим границам четко сохраниться и на электоральной карте. Во втором туре, если Комровский сильно оторвется от Качиньского, эти границы уже могут размываться на двуцветной карте победителей. Но пока можно наслаждаться этой классикой электоральной географии!

Эпидемия плохих экзит-полов в Восточной Европе

По окончательным данным, в первом туре президентских выборов в Польше Коморовский всего на 5% опередил Качиньского: 41,54% на 36,46%. Разрыв оказался не только меньше, чем давали опросы, но и меньше, чем показывала основная масса экзит-полов. Экзит-полы давали разрыв в районе 12-13%, хотя был один экзит-пол, который дал правильные проценты. Это вообще просто какая-то эпидемия плохих экзит-полов. Пару недель назад экзит-полы прилично недооценив результат СМЕР в Словакии: 28-29% вместо почти 35%. А до этого Бэсеску вопреки основной массе экзит-полов победил в Румынии. Да, перевес был минимальным, и один экзит-пол дал Бэсеску и Джоанэ по 50%, но три других экзит-пола все же дали победу Джоанэ. То есть эта эпидемия плохих экзит-полов наблюдается в последнее время все же именно в Восточной Европе. Честно говоря, меня эти плохие экзит-полы уже стали немножко раздражать. Все же экзит-пол - это не просто опрос, и тут должна быть куда больше точность и именно в этом его основное предназначение.