![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
| Я уже писал, что Единая Россия потеряла больше голосов в городах, чем на селе. И чем больше и более продвинут город - тем больше потери. И я и другие уже постили результаты по наукоградам. Давайте посмотрим как там изменились результаты ЕдРа по сравнению с прошыми выборами. В наукоградах ЕР потеряла около 30% голосов. Где-то больше, где-то меньше. Внушительно смотрится обвал в Черноголовке с 50,14% до 17,72%. В Королеве еще больше, но там на выборах 2007 г. были фальсификации (но единороссам мы об этом не скажем, ведь на выборах в России как бы нет фальсификаций, поэтому можно считать, что в Королеве был такой обвал). Но снижение относительно результата ЕдРа смотрится еще более внушительно: около 60% по наукоградам. Но было и снижение явки, поэтому число голосов за ЕР, а не процент, снизилось еще больше: более двух третей в Черноголовке и Королеве! В Черноголовке за ЕР было 5500 голосов, а осталось только1786. Это просто катастрофический обвал результатов Единой России среди самой образованной и продвинутой части населения. Однако, единороссам об этом вряд ли стоит беспокоиться: на глухом селе падение не такое сильное, а в Чечне даже рост с 99,36% до 99,48%! Только вот в Чечне показателям ЕдРа уже некуда больше расти, если, конечно, они не пробьют потолок в 100%, а вот падать среди образованных и информированных избирателей еще есть куда. И наглая фальсификация выборов, которую не может не заметить любой мало-мальски способный к простейшему анализу цифр человек, только этому поможет.  |
Dec. 8th, 2011
Опять я вернусь к вопросу "Никто из моих друзей и знакомых не голосовал за Единую Россию!" Помимо очевидного ответа, что мы склонны выбирать друзей и общаться с такими же людьми, как мы сами, у нас есть и результаты выборов, которые помогут прояснить ситуацию.
Я понимаю, что сценарии могут быть разные. Но самый распространенный сценарий: так говорит молодой или среднего возраста образованный мужчина из Москвы, который регулярно пользуется интернетом. То есть та группа, среди которой Единая Россия получила меньше всего. Но насколько мало людей из этой группы голосовало за ЕР даже не сразу можно представить исходя из результатов выборов. По Москве ЕР получила чуть более 23%. Причем у меня были ве основнания заявлять, что и этот результат несколько завышен. Итак, допустим по Москве ЕР получила 22%. При настоящей (а не фальшивой явке) это уже около 11% от все избирателей. За ЕР больше голосуют женщины и меньше мужчины и разница приличная. То есть среди мужчин уже получается где-то 8-9%. А среди образованных мужчин может быть 6-7% (у образованных и явка обычно выше, это частично возмещает провал ЕР среди них). Но мы говорим прежде всего о людях молодого и среднего возраста, а явка среди пожилых значительно выше, чем среди молодых. То есть у меня есть все основания говорить, что среди вышеобозначенной группы за Единую Россию проголосовало около 5%. То есть один из двадцати. А среди регулярных пользователей интернета (я понимаю, что таковыми является подавляющее большинство этой группы) может быть и меньше. И это, опять-таки, не беря в расчет фактор круга общения.
То есть на первый взгляд в этих заявлениях и в 50% за ЕР есть противоречие. Но если отбросить фальсификации, то в эти заявления действительно не опровергают, скажем, 40% за ЕР по стране и более 20% по Москве.
Я понимаю, что сценарии могут быть разные. Но самый распространенный сценарий: так говорит молодой или среднего возраста образованный мужчина из Москвы, который регулярно пользуется интернетом. То есть та группа, среди которой Единая Россия получила меньше всего. Но насколько мало людей из этой группы голосовало за ЕР даже не сразу можно представить исходя из результатов выборов. По Москве ЕР получила чуть более 23%. Причем у меня были ве основнания заявлять, что и этот результат несколько завышен. Итак, допустим по Москве ЕР получила 22%. При настоящей (а не фальшивой явке) это уже около 11% от все избирателей. За ЕР больше голосуют женщины и меньше мужчины и разница приличная. То есть среди мужчин уже получается где-то 8-9%. А среди образованных мужчин может быть 6-7% (у образованных и явка обычно выше, это частично возмещает провал ЕР среди них). Но мы говорим прежде всего о людях молодого и среднего возраста, а явка среди пожилых значительно выше, чем среди молодых. То есть у меня есть все основания говорить, что среди вышеобозначенной группы за Единую Россию проголосовало около 5%. То есть один из двадцати. А среди регулярных пользователей интернета (я понимаю, что таковыми является подавляющее большинство этой группы) может быть и меньше. И это, опять-таки, не беря в расчет фактор круга общения.
То есть на первый взгляд в этих заявлениях и в 50% за ЕР есть противоречие. Но если отбросить фальсификации, то в эти заявления действительно не опровергают, скажем, 40% за ЕР по стране и более 20% по Москве.
Помимо сильной перееоценки рейтинга Единой России, все три основных фонда (ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр) совершенно проморгали результат Яблока. По экзит-полу ФОМ Яблоко получило 4,5%. Как я уже писал, я убежден, что этот экзит-пол тоже несколько завышал результаты ЕР, так что Яблоко скорее реально набрало даже чуть больше 4,5%, но все же скорее не дотянуло до 5%.
По последнему опросу ВЦИОМ у Яблока было 1,37% от всех прошенных, у ФОМ - 1% (там округлялось до целых, то есть десятые мы не знаем), прогноз Левада-центра на основе их последнего опроса - 1,5% от участвующих. Как все три фонда умудрились проморгать результат Яблока? Мое удивление усиливается тем фактом, что опросы традицинно как раз переоценивали результат Яблока. Последний раз такое сильное расхождение с опросами (помимо очевидной переоценки ЕР сейчас), я разве что помню в результате КПРФ на выборах 2003 г. Тогда даже финальный опрос ФОМ давал КПРФ 16% от всех опрошенных, то есть по идее должно быть быть более 20% от явки. КПРФ же получила всего 12%. Это было при явной тенденции к снижению рейтинга КПРФ, и росту "Родины", но все же это было ошеломительно мало.
У кого есть объяснения такой сильной недооценки рейтинга Яблока перед выборами всеми опросами?
По последнему опросу ВЦИОМ у Яблока было 1,37% от всех прошенных, у ФОМ - 1% (там округлялось до целых, то есть десятые мы не знаем), прогноз Левада-центра на основе их последнего опроса - 1,5% от участвующих. Как все три фонда умудрились проморгать результат Яблока? Мое удивление усиливается тем фактом, что опросы традицинно как раз переоценивали результат Яблока. Последний раз такое сильное расхождение с опросами (помимо очевидной переоценки ЕР сейчас), я разве что помню в результате КПРФ на выборах 2003 г. Тогда даже финальный опрос ФОМ давал КПРФ 16% от всех опрошенных, то есть по идее должно быть быть более 20% от явки. КПРФ же получила всего 12%. Это было при явной тенденции к снижению рейтинга КПРФ, и росту "Родины", но все же это было ошеломительно мало.
У кого есть объяснения такой сильной недооценки рейтинга Яблока перед выборами всеми опросами?
Кто виноват в фальсификациях в Москве
Dec. 8th, 2011 06:20 pmЕсли кремлевские блоггеры не смогут больше или им просто надоест ”опровергать“ массовые фальсификации выборов в Москве, то у них есть второй вариант: сказать, что это оппозиция и фальсифицировала, чтобы создать ощущение нелегитимности выборов в Москве, где как раз много правозащитников, и подготовить почву для протестов и свержения Путина. Такое объяснение кажется невероятным и смешным? Однако, оно уже выдвигается. В комментах предлагается и вариант, что это друзья Лужкова помогли, типа в отместку. Так что берите на вооружение.
(no subject)
Dec. 8th, 2011 08:32 pm
Я тоже однозначно считаю, что Дмитриева наберет больше голосов, чем Миронов. Только недавно в у меня обсуждали этот вопрос. Я думал, что выдвижение Миронова - это вопрос решенный. Но против Путина Миронов смотрится ужасно. Дмитриева лучше. Надеюсь, все же выдвинут ее - это однозначно сделает выборы интереснее.