![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Когда я делал карты материалов наружных стен домов, то, как электоральный географ, не мог не задуматься о связи с результатами выборов. Но тут надо быть осторожными, потому что чаще всего тут корреляции будут чисто из-за уровня урбанизации, ну или деревянный Север vs кирпичный Юг. Но будут и некоторые закономерности. Скажем, в районах, где преобладают панели, в 1990-х годах были явно сильнее и Ельцин и демократы, потому что это относительно более новая застройка. "На глаз" Ельцин во втором туре президентских выборов 1996 г. победил в 90% районов, где на первом месте панели.
Мне было интересно убрать сильнейший фактор урбанизации, и посмотреть на районы крупных городов. Я взял результаты первого тура президентских выборов 1996 г. по ТИКам крупных городов кроме Москвы и СпБ (это особые случаи, о которых я уже писал, к тому же многочисленные районы Москвы тут вообще сильно нарушат картину) и сравнил их с процентами материалов наружних стен домов по районам, где они совпадают с ТИКами. В ряде случаев они не совпадают, и я их не брал, но таких случаев мало. По некоторым показателям заметной разницы нет, но по ряду есть и она ожидаема. Почему первый тур 1996 г.? Нет фактора фальсификаций, который был в 2000-х годах, разные кандидаты, голосование за Зюганова тогда было признаком неблагополучия, что опять же изменилось в 2000-х годах. Да и за Жириновского тоже.
В городах, в отличии от села, в деревянных домах живут чаще всего более пожилые, бедные, неблагополучные семьи. Есть ли корреляция процентом таких домов в районах крупных городов и голосованием за Зюганова? Да, не очень сильная, но все же есть. Правда, ее уменьшает тот фактор, что таких деревянных домов больше на Севере, а не на Юге, а на Севере за Зюганова голосовали меньше.
А вот фактора "Север vs Юг" в голосовании за Жириновского тогда не было и корреляция была сильнее. Вот тут уже хорошо видна неблагополучность.
( Остальные графики )
Мне было интересно убрать сильнейший фактор урбанизации, и посмотреть на районы крупных городов. Я взял результаты первого тура президентских выборов 1996 г. по ТИКам крупных городов кроме Москвы и СпБ (это особые случаи, о которых я уже писал, к тому же многочисленные районы Москвы тут вообще сильно нарушат картину) и сравнил их с процентами материалов наружних стен домов по районам, где они совпадают с ТИКами. В ряде случаев они не совпадают, и я их не брал, но таких случаев мало. По некоторым показателям заметной разницы нет, но по ряду есть и она ожидаема. Почему первый тур 1996 г.? Нет фактора фальсификаций, который был в 2000-х годах, разные кандидаты, голосование за Зюганова тогда было признаком неблагополучия, что опять же изменилось в 2000-х годах. Да и за Жириновского тоже.
В городах, в отличии от села, в деревянных домах живут чаще всего более пожилые, бедные, неблагополучные семьи. Есть ли корреляция процентом таких домов в районах крупных городов и голосованием за Зюганова? Да, не очень сильная, но все же есть. Правда, ее уменьшает тот фактор, что таких деревянных домов больше на Севере, а не на Юге, а на Севере за Зюганова голосовали меньше.
А вот фактора "Север vs Юг" в голосовании за Жириновского тогда не было и корреляция была сильнее. Вот тут уже хорошо видна неблагополучность.
( Остальные графики )
