Сеголен и Хиллари.

[kireev]

Интересно, станет ли поражение Руаяль неким сигнальчиком для демократов в США о том, что Хиллари - не самый удачный кандидат?  Понятно, не для большинства населения, которая о французских выборах и не слышала толком, но хотя бы для следящих за политикой и эстеблишмента. Ведь преимущество правых сил перед левыми во Франции не было очевидным, очевидно было преимущество Саркози в личностном факторе. Некоторые параллели напрашиваются.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Учитывая насколько непохожи кандидатуры Руаяль и Х. Клинтон (и в личностном плане, и в идеологическом, и в репутационном т.п. - сложно найти двух более разных кандидатов: кроме пола, я вообще не очень вижу чем они похожи), и насколько различаются политические системы и нынешние ситуации в США и во Франции, мне не очень понятно, почему именно это должно "стать сигналом". В принципе, я согласен, что Х. Клинтон - не самый удачный кандидат для демократов, но, хоть убей, не вижу почему французские выборы здесь содержат хоть какую-то имеющую отношение к делу информацию.

"Неудачность" Х. Клинтон, прежде всего, в том, в какой степени она "внутрипартийный" кандидат, с заранее закрепеленным негативом вне партии. Она может вполне преуспеть против такого же "внутрипартийного" кандидата от республиканцев (назовеме его "томпсоном"), но против "внепартийных" Джулиани с МакКейном она, безусловно, не самый удачный вариант: они будут "играть" на ее территории, а она на их - нет. Руаяль же, если я правильно понимаю, за год до предвыборной кампании не имела закрепленого образа и, если на то пошло, несмотря на то, что ее муж был формальным лидером партии, позиционировала себя в качестве кандидата, способного привлечь внепартийные симпатии. Опять же, для номинации ей пришлось победить таких внутрипартийных зубров как Страусс-Кан и Фабиус - в США Х. Клинтон сама по себе сейчас главный партийный зубр. В личном плане, сверхорганизованая и сверхопытная Х. Клинтон, полагаяу, никогда себе не позволит такого бардака, как тот, что разыгрался в кампании Руаяль в начале года, а ее муж, в отличие от Оланда, безусловно один из гениальнейших публичных политиков современности, вряд ли вылезет в разгар кампании с опровергабельными инициативами. С другой стороны, у Руаяль не было публичной репутации "холодности и стервозности", с которой Клинтон приходит ся все время бороться. Недостатком Х. Клинтон являет ся и "династический" аспект: последний "не-Буш не-Клинтон" в Белом Доме был Рейган, а это уже очень давно, от это их двух фамилий уже устали. Даже очевидный признак: пол - играет совершенно разную политическую роль в этих странах: в отличие от Руаяль Клинтон легко получит значительное преимущество среди женщин (не только как женщина, но и как демократ): во Франции подобный "geneder gap" отсутствует.

О различии политических факторов надо писать отдельно - но и они колоссальны. Вобщем, если Х. Клинтон выборы проиграет, она это сделает по причинам, слабо связаным с причинами повлекшими поражение Руаяль.

[kireev.livejournal.com]

Видимо, дискуссия пойдет по уже отработанному сценарию :)

Я не спорю с тем, что отличий куча. Речь идет о женщине/левом кандидате и удачном правом-кандидате мужчине. Именно это и может быть "звоночком", далекоидущих выводов я из этого не делаю. Более того, я даже не являюсь сторонником распростроненной теории, что Хиллари не имеет шансов потому что она женщина. Смотря какая женщина...