Два момента. Первый. Мнение церкви о свободе, несвободе, наколнностях меня, честно говоря, интересуют мало. Меня интересуют доказательства, а не религиозные догмы.
Второй момент. Я согласен, с тем, что легализация гомосексуальных браков на государственном уровне может нести в себе и давление на церковь. Но я совершенно согласен с тем, что церковь имеет полное право противостоять этому давлению и отказывать в венчании гомосексуалистам. Это право церкви.
Это все технические моменты. А технические момнты всегда лишь заглаживают, "залечивают" проблемы.
Путь современного государства - это ограничения, введение рамок, норм, которые в конечном итоге ведут к максимальной изоляции людей друг от друга. Последствия будут простыми - конфлики интересов, который в какой-то момент решается насильственными методами. Само государство постоянно баллансирует на грани между ограничением свобод и вероятностью ответного бунта масс.
Вот в целом путь любой современной государственности. Замкнутый круг, из которого существует закономерный выход: взрыв насилия, кровопролитие и разрушение государственности.
Церковь ратует за другой выход их этого круга. Но он сложнее, а люди ищут самых простых путей обычно. Государство же в основном запаздывает решая проблемы уже послед, не решая проблемы до конца и потому в пустую распыляющее средства и время.
p.s.: впрочем наверно и это не интересно. А доказательства, которые вы ищите, - в истории - надо только внимательно проанализировать цикличность любой цивилизации. А нынешняя "западная" цивилизация по сути ничего нового не дала, по сравнению с прошлыми цивилизациями - черты все те же. Поэтому ее финал будет точно такой же. Кто не верит и хочет снова наступить на древние извечные "грабли" - вперед.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: О свободе и о состоянии умов
Date: 2007-07-20 04:48 am (UTC)Второй момент. Я согласен, с тем, что легализация гомосексуальных браков на государственном уровне может нести в себе и давление на церковь. Но я совершенно согласен с тем, что церковь имеет полное право противостоять этому давлению и отказывать в венчании гомосексуалистам. Это право церкви.
извечные "грабли"
Date: 2007-07-20 07:31 am (UTC)А технические момнты всегда лишь заглаживают, "залечивают" проблемы.
Путь современного государства - это ограничения, введение рамок, норм, которые в конечном итоге ведут к максимальной изоляции людей друг от друга. Последствия будут простыми - конфлики интересов, который в какой-то момент решается насильственными методами. Само государство постоянно баллансирует на грани между ограничением свобод и вероятностью ответного бунта масс.
Вот в целом путь любой современной государственности. Замкнутый круг, из которого существует закономерный выход: взрыв насилия, кровопролитие и разрушение государственности.
Церковь ратует за другой выход их этого круга. Но он сложнее, а люди ищут самых простых путей обычно. Государство же в основном запаздывает решая проблемы уже послед, не решая проблемы до конца и потому в пустую распыляющее средства и время.
p.s.: впрочем наверно и это не интересно.
А доказательства, которые вы ищите, - в истории - надо только внимательно проанализировать цикличность любой цивилизации. А нынешняя "западная" цивилизация по сути ничего нового не дала, по сравнению с прошлыми цивилизациями - черты все те же. Поэтому ее финал будет точно такой же. Кто не верит и хочет снова наступить на древние извечные "грабли" - вперед.