О первых тройках
Sep. 22nd, 2007 10:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ недавно писал, что СПС не включив Рыжкова ни в тройку ни вообще в список сделал глупость (или подлость). Но особенно я не мог понять с какакой стати третье место было зарезервировано для женщины. Судя по тому, что третьей стала Мариэтта Чудакова, место было зарезервировано за женщиной - все равно какой женщиной. А вот КПРФ поступила иначе, и на мой взгляд, правильно. У них тоже на третье место (помимо зарезервированного первого места Зюганова и второго места Алферова) обсуждались разные кандидатуры в том числе женщина - Светлана Савицкая. Но все же третье место дали Николаю Харитонову. Совершенно правильное решение. Харитонов набрал на треть больше голосов в абсолютном исчислении на президентских выборах, чем вся КПРФ на думских! Понятное дело, что такой человек достоин был как минимум третьего места.
К чему я это? Женщина как таковая в списке не приносит голосов. Я совершенно поражен тем, что руководители кампании СПС не в курсе этого. Именно женщина, а не женщина с политическим капиталом. Скажем, Хакамада приносила дивиденты в списке СПС и в 1999 и в 2003, потому что она была не просто женщиной, а женщиной с политическим капиталом. Всключить в список женщину без политического капитала все равно что включить мужчину без политического капитала - просто прибавим ноль и все. В правоте этого очень легко убедиться. На выборах в Раду в 2006 г. блок Литвина включил в тройку саму Софию Ротару. И какой это имело эффект? Нет, София Ротару не причина того, что Литвин с треском провалился на тех выборах, просто она принесла ему ноль (понятно, что не буквально ноль, но близко к тому) голосов. Этот и многие другие примеры подтверждают и аналогичный, хотя и не столь прямолинейный, вывод и присутствии деятелей культуры в списке, но это уже отдельный разговор.
К чему я это? Женщина как таковая в списке не приносит голосов. Я совершенно поражен тем, что руководители кампании СПС не в курсе этого. Именно женщина, а не женщина с политическим капиталом. Скажем, Хакамада приносила дивиденты в списке СПС и в 1999 и в 2003, потому что она была не просто женщиной, а женщиной с политическим капиталом. Всключить в список женщину без политического капитала все равно что включить мужчину без политического капитала - просто прибавим ноль и все. В правоте этого очень легко убедиться. На выборах в Раду в 2006 г. блок Литвина включил в тройку саму Софию Ротару. И какой это имело эффект? Нет, София Ротару не причина того, что Литвин с треском провалился на тех выборах, просто она принесла ему ноль (понятно, что не буквально ноль, но близко к тому) голосов. Этот и многие другие примеры подтверждают и аналогичный, хотя и не столь прямолинейный, вывод и присутствии деятелей культуры в списке, но это уже отдельный разговор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-23 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-23 08:38 am (UTC)Увы, КПРФ в своём репертуаре:((((
Обсуждение кандидатур в партийный список близко к финалу - сегодня предварительный вариант списка рассматривается на Президиуме и Пленуме ЦК, завтра будет утвержден съездом.
..В течение 4-х лет Н.И.Харитонов только и делал, что разъезжал по регионам, поливал дерьмом КПРФ, выступая от имени Аграрной партии (которая, не секрет, давно превратилась в аграрный отдел "Единой России"), поддерживал на местных выборах представителей АПР в пику кандидатам коммунистов, то есть демонстрировал вполне "неотроцкистское" поведение. Однако ближе к выборам зюгановцы демонстрируют редкий прагматизм, принимая с распростертыми объятиями тех заблудших овец, которые в электоральном плане могут принести КПРФ пользу. Поразительная принципиальность и избирательность....."
http://kolobok1973.livejournal.com/320052.html
no subject
Date: 2007-09-23 09:47 am (UTC)