kireev | О первых тройках

Я недавно писал, что СПС не включив Рыжкова ни в тройку ни вообще в список сделал глупость (или подлость). Но особенно я не мог понять с какакой стати третье место было зарезервировано для женщины. Судя по тому, что третьей стала Мариэтта Чудакова, место было зарезервировано за женщиной - все равно какой женщиной. А вот КПРФ поступила иначе, и на мой взгляд, правильно. У них тоже на третье место (помимо зарезервированного первого места Зюганова и второго места Алферова) обсуждались разные кандидатуры в том числе женщина - Светлана Савицкая. Но все же третье место дали Николаю Харитонову. Совершенно правильное решение. Харитонов набрал на треть больше голосов в абсолютном исчислении на президентских выборах, чем вся КПРФ на думских! Понятное дело, что такой человек достоин был как минимум третьего места.

К чему я это? Женщина как таковая в списке не приносит голосов. Я совершенно поражен тем, что руководители кампании СПС не в курсе этого. Именно женщина, а не женщина с политическим капиталом. Скажем, Хакамада приносила дивиденты в списке СПС и в 1999 и в 2003, потому что она была не просто женщиной, а женщиной с политическим капиталом. Всключить в список женщину без политического капитала все равно что включить мужчину без политического капитала - просто прибавим ноль и все. В правоте этого очень легко убедиться. На выборах в Раду в 2006 г. блок Литвина включил в тройку саму Софию Ротару. И какой это имело эффект? Нет, София Ротару не причина того, что Литвин с треском провалился на тех выборах, просто она принесла ему ноль (понятно, что не буквально ноль, но близко к тому) голосов. Этот и многие другие примеры подтверждают и аналогичный, хотя и не столь прямолинейный, вывод и присутствии деятелей культуры в списке, но это уже отдельный разговор.