Гарри Каспаров

[kireev]

Гарри Каспаров после публикации своей книги просто не вылазит с американского ТВ. Я за последние дни интервью с ним уже видел в трех шоу. На прошлой неделе он был у Билла Мара. На этой неделе Билл просуммировал выступление Каспарова. Билл Мар вынес из этого выступления то, что вынесли и все остальные из всех других интервью Каспарова - именно те два тезиса, которые вызвали у меня самый большой протест: 1. Каспаров избирается на пост президента против Путина 2. Откуда мы знаем, что рейтинг Путина действительно 80% доверия, если это полицейское государство?

Первое, разумеется, отметается сразу: Путин не будет баллотироваться и Каспаров вешает доверчивым западным зрителям лапшу на уши. Второе тоже неправда: я думаю, Каспаров, тут врет не преднамеренно и он действительно так плохо разбирается в российской политике, что не верит высокому рейтингу Путина. Хотя даже оппозиционный фонд Левады показывает такие цифры. В России при всех ее проблемах с демократией существует достаточно объективных опросов общественного мнения и эти данные просто огромные про объему. Можно как угодно относится к Путину, но не верить в его популярность может только слепой.

Те, кто регулярно читают мой ЖЖ знают, что я отметаю все суждения о том, что демократия не для России, и являюсь противником всяческих ущемлений демократических принципов в российской политике. Но  в то же время,  к Каспарову и  всю этой близкой ему по духу компании, я отношусь отрицательно не смотря на то, что их долгосрочные цели вроде бы правильные. Но то, что Каспаров разъезжает по миру и упорно говорит неправду, перевешивает все. О России и так настолько скудные знания, а те, что есть, порой так далеки от реальности, что еще более отдалять эту реальность просто опасно - это просто может привести к совершенно ненужной и несправоцированной конфронтации, которая на самом деле никому не нужна. И вторая и, пожалуй, главная причина - я не верю, что неправдой можно помочь демократии в России.

Comments

[sokol-888.livejournal.com]

Но несмотря на его стиль, ему все же приходится придерживаться в определенних рамок достоверности и работать с реальним материалом. Чучело его противника, его соломянный дракон должен быть достаточно достоверен, чтоб на него повелись.

Так что его утверждения в принципе правилние ).
Откуда 'мы' знаем, что он избирается против Путина ? А Марши Несогласных - там что он против Путина стало медийним фактом. Разве он не кандидат за президент - кандидат, а как. Вот и 'гаримандер' 1, в основе правильний, потому что он на посте президента не будет затягивать с плана Путина.
Я не думаю, что в Кремле в ето сомневаются.

А откуда мы знаем, что полицейская держава ? Да опять оттуда, с Маршей. Каспаров из УАЗика прямо так и сказал - они бояццо. А чем может боятся уверенный в своих силах ? Значит не уверенный, значит колос на глинянных ногах, упирающийся на силового костыля. Какая здесь популярность, не может быть такого. Резонно задуматся , если 'мы' своими рейтинговими агенциями и одиторами не можем верить, то етих ли ?
/Пост в ЖЖ о манипулации опросов похоже из етой серии/.
Вот и начинает расти 'гаримандер' 2. В основе он правильний, потому что ети рейтинги не опробованые голосованием и несут оценочний характер.
Я думаю , что и в Кремле в етом сомневаются, не уверены как рейтинги транслируются в голоса и оттуда и все надривы о вотуме для национального лидера.

Какая то стратегия в етом есть, даже шахматная - ты ферзем, а я... - только на какой доске неясно )