О падающем рейтинге

[kireev]

Уже и ФОМ показал падение рейтинга ЕР, хотя ЖЖ уже не первый день обсуждает такое падение. Много радостных возгласов. Но противники ЕдРа все же рано радуются: не может же рейтинг ЕР всегда расти или стоять на месте - иногда он должен и падать, иначе на него 100% рано или поздно не хватит. На самом деле, Путин дважды выигрывал выборы при падающем рейтинге! Так было и в 2000 и в 2004, когда его рейтинг достигал максимума после отставки Ельцина в первом случае и после победы ЕР на думских выборах во втором. Так что выборы вполне можно выигрывать, когда твой рейтинг падает, видимо, так и будет и на этот раз. Кстати, эти слова относятся не только к противникам назойливой кампании ЕР, но и сторонникам: "техническая ошибка" на сайте ВЦИОМа меня очень сильно улыбнула. Второй раз я посмеялся, когда вслед за опросом ВЦИОМ вышел опрос Центра Левады: оппозиционный центр Левады дает единороссам более высокий процент, чем прокремлевский ВЦИОМ. Конечно, Левада считает от уже определившихся, но все равно забавно получается - уж больно заметна разница.

Comments

[radiotv-lover.livejournal.com]

Я Вам сочуствую.
Вот приходится в таком г... копаться. И писать слово выборы без кавычек.
Я всегда с любопытством слежу за выборами, везде, где они проходят.
Но то, что будет 2 декабря, ( а оно уже началось в удаленных районах) , это все же "выборы", а не выборы. Поэтому тут социологические исследования неуместны.

Было бы ведь смешно, пытаться предсказать напряжение в сети, ручка реостата которого в руках у манипулятора?
В пределах от допустимого минимума, то допустимого максимума он может накрутить любые показания вольтметра.

[kireev.livejournal.com]

Вы исходите из того, что выборы в России просто невероятно фальсифицируются. Но пока нет причин говорить, что 2 декабря будет именно так: уровень фальсификаций на региональных и федеральных выборах при Путине пока был в пределах того уровня, когда социология тут уместна.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Вовсе нет. Я исхожу из того, что в России:
1. СМИ несвободны и моделируют сознание масс.
2. Партии не имеют равноправного доступа к СМИ, а против некоторых ведется оголтелая пропаганда.
3. Что это не "выборы", а инсценировка.

[kireev.livejournal.com]

С первыми двумя пунктами я частично согласен. Согласен в том плане, что большинство (но не все) СМИ несвободным и что парнии не имеют равноценного доступа в СМИ и против некоторых ведется оголтелая пропаганда. Не согласен с тем, что слабая поддержка оппозиции зависит от этого. К тому же это все не значит, что на опросы можно не обращать внимания.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Как Вы думаете, если начать с завтрашнего дня рассказывать про коррупцию и прсочеты ЕР и правящей власти, причем предвзято мешая их с грязью, и начать превозносить, например, КПРФ, причем тоже предвзято восторженно.
Что будет с опросами?

[kireev.livejournal.com]

Эта ситуация нереально потому что ЕР - это партия власти и трудно представить, чтобы у партии власти не было доступа к СМИ. То есть противоречие. Но если представить ситуцию, когда все СМИ в России были бы совершенно свободы, да, я думаю, Единая Россия все равно бы уверенно победила, хотя может и с несколько более низким процентом - хотя и в этом я не уверен. Есть подозрение, что такая назойливая кампания в СМИ их рейтингу не помогает, а даже вредит.

[kilativ.livejournal.com]

Бля! Ну сколько можно! В Америке выборы тоже фальсифицируют что ли?
1. СМИ тут несвободны и отражают политические взгляды владельцев, которые интегрированы в местный истаблишмент.
2. К СМИ имеют доступ только две правящие партии (на самом деле это две фракции одной партии, разницы между ними меньше, чем между Справедливой Россией и ЕдРом), остальные отсеиваются. Против независимых кандидатов (Ральф Найдер) ведется оголтелая пропаганда.
3. ...Флорида?.... Джеб Буш нубернатор?...

[radiotv-lover.livejournal.com]

Ах, оставьте свои матюки и детсадовские пропагандистские штампы про одинаковость демократов и республиканцев буша для школьников и милиционеров.

[kilativ.livejournal.com]

Я живу в этой стране 11 лет и говорю из собственного опыта. Ктобы не победил, к примеру, Хиллари или Джулиани, войска из Ирака не выведут, еще триллион народных денег там угробят, разгонят инфляцию до российского уровня (такое уже было в 70-х, так что не надо говорить, что этого быть не может!!!), несмотря на то, что 65% американцев за вывод войск. Зато - демократия! Демократия без выбора.