Пока только на основе предварительных результатов, не все районы даже есть. Но география видна четко. Саакашили особенно сильно поддержали в южных районах, где проживает много армян и азербайдженцев, и почему-то слабо поддержала восточная часть страны и Тбилиси, где победил Гачечиладзе. Думаю, специалисты по Грузии объяснят подробности.




no subject
Date: 2008-01-08 09:52 pm (UTC)в остальных местах - горы это реальная стена, в которую жизнь практически упирается и живущие там грузины не испытывают влияния России никакого. в Тбилиси влияние куда больше.
армения - типа пророссийской у нас считается, почему же влияние армении на грузинские выборы столь "антироссийское"??
no subject
Date: 2008-01-08 10:23 pm (UTC)Я не спорю, есть горы. Но эти горы не отменяют границы и как раз вблизи этих гор, или стен как вы говорите, поддержка Саакашвили малая.Как факт который существует.
Странный разговор получается у нас. Я не знаю какое влияние Армении, пророссийское или антироссийское, я только констатирую что на границе с Арменией у Саакашвили более 80%. Разве это не так ? О причинах я не спорю.
P.S. Прочитайте внимательнол самое первое моё замечание, там констатируется очевидное .Не более. И я не понимаю нашего спора.
no subject
Date: 2008-01-08 11:09 pm (UTC)-формально ваша логика, особенно учитывая минималистичность карты, может существовать
-но учитывая реальные грузинские условия ваше утверждение безумно до безобразия
-меня смущает, что вы так упорны, вы ведь, кажется, даже не географ
no subject
Date: 2008-01-08 11:15 pm (UTC)Я как любой нормальный человек могу видеть очевидное. И если я вижу что на границе с Россией поддержка у Саакашвили меньше чем на удалении от этой границы, то при чем тут упорство...
no subject
Date: 2008-01-10 07:10 am (UTC)ну притом, что ваше мнение малость неквалифицировано и Вы судите как не специалист и специалисту не верите (и это плохо, вот я бы сейчас начал электриков учить ноль и фазу искать)
вы учитываете только один признак, одно измерение проблемы, а их много
no subject
Date: 2008-01-10 12:41 pm (UTC)Я же с вами не спорил ни о географии, ни о причинах , ни о самой проблеме. Я сказал, то что увидел на карте. Какова причина такого результата с точки зрения географов или с точки зрения социологов ,в чем суть проблемы с точки зрения политологов и прочих тайных профессиональных аспектов я не затрагивал.
Однако же результат на карте очевиден. Вы его объясняйте как хотите, но он есть такой какой есть.
P.S. "Не электрику" ноль и фазу не найти, но если перед ним приходил электрик, надписал и наметил провода, то что еще надо ? Вот карта это и есть разметка и результат. Я на неё ориентируюсь.
no subject
Date: 2008-01-10 01:00 pm (UTC)на представленных картограммах, если честно, не отмечена Россия, так что вы не говорите об очевидном а домысливаете нечто в процессе анализа. честнее было бы сказать, что поддержка саакашвили растёт при движении с севера на юг (чем теплее, тем больше горячее наша кровь и тем больше любовь к Мише, вах! нет, чем ближе к экватору тем меньше влияние на людей ускорения g, а это определённо влияет на токи крови, самочувствие и мыслительную деятельность, или: чем больше солнце светит на людей тем больше освещает оно в их сознании светлый лик кир Михаила) или даже сверху вниз. если бы не было подписей следовало бы как об очевидном заявить, что сверху зелёные поля светлее, а снизу темнее (самые светлые, кстати, справа)
растёт при движении с севера на юг
Date: 2008-01-10 01:31 pm (UTC)А вот дальше объяснение это ваше высосано с пальца:
чем тепле тем гарячее
Я ведь нигде не объяснял. Это вы чего то там себе надумали и боретесь с ветряными мельницами.
Что делает с людьми желание поспорить... прощай
no subject
Date: 2008-01-09 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 07:06 am (UTC)но в Ингушетии есть к примеру местная этническая власть и некий неформальный договор между ней и центром, а в Джавахке что?