Почему Клинтон выиграла в Нью-Хэмпшире

[kireev]

С десяток опросов показывали лидерство Обамы, причем увеличивающееся, все наблюдатели предсказывали победу Обамы, вопрос был только с каким счетом. Многие в шоке от таких результатов: в хорошем или плохом шоке.  Пожалуй есть только одно объяснение: слезы Клинтон. Мне как мужчине после слезливой речи в понедельник казалось, что ее шансы на президентство еще уменьшились. "Ну дайте мне номинацию, ну пожалуйста, я так стараюсь..." Я, коненчо, перефразирую, но смысл слов, произнесенных дрогнувшим голосом был такой. Теперь слезы Клинтон будут вспоминать как и крик Ховарда Дина. И когда речь зайдет о президентсве женщины у кого будут сомнения, в том, что Хиллари эмоциональна? Но, возможно, эти слезы подействовали на женщин-демократок. Может быть какая-то женская солидарность проявилась, тем более что на дебатах до этого Обама и Эдварс парой атаковали Хиллари. В подверждение этого объяснение есть фактор увеличившегося гендерного разделения в голосовании за кандидатов. Если в Айове Клинтон получила на 7% больше среди женщин, чем среди мужчин, то в Нью-Хэмпшире уже на 17%. Обама в Айове получил одинаковый процент среди мужчин и женщин, а в Нью-Хэмпшире уже женщины его поддержали на 8% меньше. А это важно, ведь 57% избирателей на демократических праймериз - женщины. Но может ли женская солидарность, а не выбор умом или даже сердцем, послужить хорошую службу? Ведь это спор между соседом и соседкой, это выбор лидера государства. 

Собственно, я вижу только один плюс: кампания стала еще более соревновательной.

Comments

[voshod-64.livejournal.com]

Выскажу свое мнение - мне показалось что слезы помоли по другой причине: ее часто обвиняли что говорит она с холодным расчетом то что от нее хотят услышать, и за этим расчетом не проглядывает человек. так вот слезы показали человека, и помоги подправить эту слабую сторону. Хотя с американской политикой знаком посредственно. Думаете "человеческая" составляющая важна американцам ?

[kireev.livejournal.com]

Да всем она важна. Но в политике мужчины любят сильных женщин, типа Тимошенко или Тэтчер. Слезы женщины-кандидата в президенты ядерной державы - это большой минус. Тем более против МакКейна. Только ослепеленные жалостью или женской солидарностью этого могут не видеть.

[keethraxx.livejournal.com]

Оно конечно минус, но для нее конкретно в этой ситуации это помогло имхо.
Она многих сильно отпугивала, возможно кто-то из них после этого изменил свое отношение.

[(Anonymous)]

Молодец Клинтон, так держать. Скоро в мире наступит матриархат, во главе с Клинтон, Меркель и Тимошенко. :)))

[dimon77.livejournal.com]

ага, смотрю по CNN и тоже умиляюсь :)

ИМХО

[sigurna.livejournal.com]

" Путина как агента КГБ нет души".
Это маркер - "я буду бороться с бездуховной империей зла".
В условиях рецессии - что может быть лучше, чем обозначить врага?

Это, кстати, маркер тоже гендерный.

Re: ИМХО

[kireev.livejournal.com]

Да на самом деле Россия и Путин сейчас мало кому интересны в США.

[halina.livejournal.com]

А никого возраст в 66 лет и у женщины, претендующей на пост главы государства не волнует там? Выглядит она неплохо, но 66 лет?.. И все эти срывы с тем, что у кого-то там нет души, еще и слезы.

[halina.livejournal.com]

Если 60, то на грани. Женщине в 60 хорошо управлять тихой небольшой страной... а все же не крайне маскулинным жестким государством, да еще и мировой державой. Было бы ей 40-45 - тогда другое дело.

[kilativ.livejournal.com]

МакКейну 72, между прочим и он серьезно болен. На голову болен. И ведь ничего!

[halina.livejournal.com]

72 я бы тоже назвала критичным возрастом, для мужчины тоже. Про "болен на голову" - ничего не знаю. Вообще мне подозрительны эти "старческие рывки". К этому времени нужно обдумывать, что было, что стало, что передать, а не рваться к вершине карьеры. Такой бросок перед самым финишем мне уже представляется нелучшим вариантом и для самого кандидата, и для страны, которая рискует. (Ну, за исключением маленьких патриархальных стабильных сообществ и стран, в которых самое важное - сохранить то, что было и подготовить другие поколения.)

[keethraxx.livejournal.com]

Рейгану было 70 (и 74 на вторых выборах) -- однако большинство считает его лучшим президентом США за все времена :)

[halina.livejournal.com]

Другое время было. Холодная война... Достаточно было сдерживаться, сдерживать и немного лавировать, чтобы все было не так плохо. А сейчас надо быстро реагировать. Старик на это неспособен.

[keethraxx.livejournal.com]

Я бы президентство Рейгана так бы не характеризовал. Поменял он очень много, и очень быстро.

[halina.livejournal.com]

Могу быть предвзята или ошибаться. Но в возрастные изменения вполне верю и доверяю. Конечно, играет роль и окружение. Но каков способ восприятия чужого мнения, аналитические способности? У пожилого человека эти возможности снижены.

[keethraxx.livejournal.com]

Снижены, по сравнению с ним же, когда он был моложе. Но выбор ведь стоит по-другому -- между ним и кем-то еще, именно сейчас -- и их и надо сравнивать, по этим и по другим критериям. А для этого сравнения возраст уже не нужен.

[gomberg.livejournal.com]

Увы, боюсь здесь не слезы. В NH было тайное голосование (в отличие от Айовы) - и, в отличие от Айовы, опросы оказались неверны. Люди не хотели говорить, за кого они будут тайно голосовать. Почему? Возможно, несколько стыдились собственных мотиваций. Боюсь, это симптом некоторых проблем для Обамы.

[kireev.livejournal.com]

Интересная версия...

[keethraxx.livejournal.com]

Имхо, сыграли роль именно опросы -- многие сторонники Обамы, в первую очередь молодежь, увидели "double digit lead" и обломались идти (типа его и так выберут). Сторонники же Клинтон (напр. женщины постарше) как раз наоборот, совершенно правильно посчитали что это ее последний шанс -- и все дружно пошли.

Что же касается плюсов, то тут что для одного плюс, то для другого минус :) Как для Клинтон, явный плюс :)