Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Полностью согласен, но все же Клинтон не может стать президентом. ) У нее отрицательный баланс лайкабилити... Она плохой актер, а плохие актеры-политики не становятся президентами. Единственный раз, когда она всплакнула и тут же переиграла Обаму, но тогда она всплакнула от обиды и неожиданности, что выскочка Обама ее сделал.

From:

Так в том то и дело, что даже окончания демократической гонки наши ванги дожидаться не собираются. Хотя я и согласен с тем, что у Клинтон меньше шансов на президентство, но я не согласен с тем, что их нет. Сейчас просто невозможно однозначно сказать может ли она победить МакКейна или нет.

From:

А что за третий кандидат? Независимый, типа Росса Перо?

From:

http://users.livejournal.com/_dmitrii/

А мне Маккейн симпатичен. Что бы он там себе не думал о России.

From:

Да.

From:

+1!

From:

http://users.livejournal.com/_dmitrii/

Злобин пару недель назад в эфире у Соловьёва сказал о Маккейне, что он был против войны в Ираке, но уж раз совершили эту глупость, то выводить сейчас нельзя и придётся идти до конца. Это соответствует действительности?

From:

Полагаю, что вероятность победы такого чёртика из табакерки чисто гипотетическая

From:

Однозначно нельзя, но все же многие моменты для независимых избирателей против нее. Что получилось? Республиканцы оказались большими, настоящими политиками: у них было больше кандидатов, почти на любой вкус, их дебаты были интереснее, при том что у власти не популярный Буш. Так? Дальше, для общего блага они начинают сходить, выбирают лучшего, именно того, кто ближе к независимым избирателям, т.е. имеет наибольшие шансы. Прагматичный выбор.

А что у демократов? Эдвардс сидел в гонке, пока не дождался своего штата. Клинтон блефует через слезы, закладывает уже свои миллионы, кажется Керри тоже дом закладывал 4 года назад, у нее уже потеря реальности. Муж ее ведет себя так, будто не хочет чтобы она стала президентом, вообще очень странная история. Вот, у нее уже перетряска в команде... Короче, держится из последних сил против новичка Обамы, у которого есть только одно - харизма, об остальном, будем честно говорить, никто не знает, какой он. Он в этом Путина напоминает. И вот, Обама ее обходит, потому что она слабая, будь она чуть привлекательнее, у него не было бы шансов. Вот и весь выбор у демократов.

В чем различие этих двух д.? Фактически только в фактуре, говорят они почти одно и тоже. Перед супервторником чуть ли не целовали друг друга. Это не дебаты. Один только сладко говорит, а другая фальшиво. И оба варианта не традиционны для стереотипного избирателя, который реже ходит на фантастические фильмы, где президент уже черный, а больше привык к стандарту англосаксу.

Одним словом, за счет талантливо ведомой компании Обама делает ее, но этого мало для крушения таких традиций, как президент США - только белый и хоть лопни.

From:

При чем тут победа? Речь идет о том, что такой кандидат может повлиять на шансы других двух кандидатов. Как тот же Рос Перо в 1992 году.

From:

Нет, конечно. Он был за войну в Ираке. Он был против того, как война проводилась Рамсфельдом. А так он за войну в принципе и сейчас за целиком и польностью и до победного конца.

From:

Обама - джуниор сенатор от Иллинойса с населением порядка 12,5 миллионов человек.
Хиллари тоже джуниор сенатор, но от Нью-Йорк с населением порядка 19миллионов.

А Маккейн - синьор сенатор! но от Аризоны где живет вполовину меньше чем в Иллинойсе.Слабое место их всех, что они не имеют опыта руководства.
Буш руководи Техасом, Клинтон пусть маленьким, но Арканзасом. А кто эти претенденты? Чем они руководили?
Разве что Маккейн индейцами :) Но этого мало, я думаю.

From:

Даже Клинтон была за войну в Ираке.
Все ответственные перед американским народом люди были за войну в Ираке.
Маккейн - нормальный и ответственный человек.

From:

МакКейн в армии чем-то руководил. Правда это было очень давно. Хотя для меня вопрос руководства чем-то не является главным. Буш тоже руководил огромным Техасом, а на президента не тянул совершенно.

From:

Не все отвественные перед американским народом люди были за войну в Ираке. Я был против и я был прав. Там не было ни Аль-Кайды, ни оружия массового поражения, ни непосредственной угрозы США. А все кто были за - были неправы и это показала сама история.

From:

+1 ) А самый нормальный и ответственный, видимо Буш? )

From:

Он то не тянул, но его тянули другие )

From:

Но давайте согласимся, что и еще осенью подавляющее большиснвто считало, что у Обамы нет шансов даже на номинацию! И тем не менее, реальные шансы есть. Я не утверждаю, что Обама будет номинантом, но очевидно, что у него большие шансы. Но главный мой поинт в том, что расовый фактор- это всего лишь один из факторов. Важный, это на основных выборах скорее минус для Обамы, но это всего-лишь один из факторов. А есть еще много других. И сейчас за такой срок не доборов просто невозможно знать весь набор факторов чтобы однозначно сказать, кто победит.

From:

А, ну это да

From:

Местные смердяковы стремятся быть американцами в бОльшей степени, чем потомки приплывших на Меёфлауэре

From:

Если Мак-Кейна изберут президентом, то его политика в отношении России будет определяться не его желаниями, а его возможностями

From:

http://users.livejournal.com/_dmitrii/

Это верно. Пока что все прогнозы аналлитиков о том, как изменится политика США в отношении России при победе того или иного кандидата, сбывались с точностью до наоборот.
Не вижу причин, по которым бы в случае Маккейна произошло иначе. Военные бюджеты видимо вырастут, разнообразная помощь США России прекратится или будет ограничена, а в остальном изменения если и будут, то только к лучшему.

Впрочем, и первые два затруднительно назвать "к худшему". Мне так вообще замечательно - я как раз со всяких околовоенных заказов и кормлюсь. Больше бюджет оборонки - больше у меня заказов. И даже если программа Нанна-Лугара накроется пиздой, то для моей конторы это будет плохо, а для меня вполне себе заебись :)

Да здравствует Маккейн, ёпта :)

From:

А что он должен был делать?

From:

Ну Вас никто не выбирал никем и Вы перед народом ответственность за безопасность Америки не несете.
У Вас нет всей информации.
Оружие МП было, чем он травил курдов и иранцев?
Это пустой на сегодня разговор.
Конечно операция была бы более эффективной и быстрой, если бы дешовые фокусы Ш-ка и продажный Ш-р, который принес международную безопасность в жертву будущей синекуре.

Если бы весь цивилизованный мир выступил вместе, то все нормализовалось бы быстрее и основательнее.

From: