Правила тотализатора

[kireev]

Прежде чем начать уже традиционной тотализатор прогнозов результатов президентских выборов в России, правила я все же хочу обсудить до начала события. Итак, надо будет предсказать результаты четырех кандидатов, недействительных бюллетеней и явки. Я вижу два пути как это сделать. Первый - как и в тотализаторе на думских выборах, то есть надо дать целые проценты, а явка определит места, если сумма отклонений участников будет одинаковой. Средняя сумма отклонений на этот раз будет уже не 27%, как в прошлый раз, а скорее всего меньше: меньше кандидатов и думские выборы уже показали соотношение сил. Поэтому сразу у нескольких участников будет одинаковая сумма отклонений и важность предсказания явки даже увеличится. Второй вариант: предсказывать с точностью до десятых процентов - именно потому что кандидатов мало и предсказумость выборов выше. Но тогда что делать с явкой? Предсказать явку сложнее и умеренно неправильное ее предсказаное может перекрыть отличный прогноз процентов за Зюганова и Жириновского, например. А точность второго ИМХО все же важнее. Можно просто не учитывать явку и предсказывать до десятых по оставшимся 5 позициям. Этот вариант делает прогнозы более разнообразными.

Готов выслушать мнения за и против двух вариантов или третий вариант - только он не должен быть очень сложным, опыт показывает, что чем проще правила, тем лучше.

Comments

[radiotv-lover.livejournal.com]

В прошлый раз, те кто дал заранее прогноз оказались в дураках, по сравнению с теми, кто давал накануне выборов.
Было бы справедливо сделать так - установить, что прогнозу принимаются , например, до 19 февраля.

[kireev.livejournal.com]

Вовсе не оказались. Я не припомню корреляции между датой прогноза и его точностью. К тому же в этот раз конкурс я начну немножко позже - всего за 10 дней до выборов.

[radiotv-lover.livejournal.com]

А последняя дата?

[kireev.livejournal.com]

До начала выборов.

[grezev.livejournal.com]

Я за первый вариант, без десятых процентов и с указанием явки.... Впрочем мне все равно, это же не выворы. :-)

[kireev.livejournal.com]

Смотря с чем сравнивать. Скажем, последние президентские выборы в Белоруссии я прогнозировать не мог - ну мало ли сколько Батька скажет написать. А тут все же можно, потому что мы можем и довольно неплохо прикинуть уровень фальсификаций.

[grezev.livejournal.com]

На выборах в Белоруссии были два ярко выраженных оппозиционных кандидата, которых зарегистрировали. В России даже это невозможно. К тому же уверен, что "результат" Медведева уже подсчитали. Они ни за что не позволят набрать ему меньше Едра.

[kireev.livejournal.com]

В России во-первых, есть оппозиционный кандидат. Во-вторых, я совершенно не видел у власти явного желания недопустить Касьянова до выборов. В-третьих, мне еще и приходится доказывать, что Касьянов - оппозиционный кандидат. В-четвертых, настоящие оппозиционные кандидаты не проявили интереса к этим выборам.

[grezev.livejournal.com]

Зюганов может и оппозиционер, то карманный. По сравнению с ельцинскими временами, просто пай-мальчик. И какие серьезные кандидаты могли принять участие в выборах, если система такова, что собрать подписи теоретически невозможно? К тому не надо забывать о физическом преследовании нашистских боевиков всех лидеров оппозиции, куда бы они не поехали.

[kireev.livejournal.com]

Почему это собрать подписи теоритически невозможно? Другое дело, что поддержка оппозиции такая низкая и разобщенность такая большая, что это может быть проблемой. В этом отношении белорусская оппозиция выглядит просто мощной.

[grezev.livejournal.com]

Потому что таков механизм у действующей власти. Во-первых, нормально собирать не дадут (отказывать в помещении, отключать в последний момент свет). Во-вторых даже если им дать честные 2 миллиона подписей, они все равно найдут зацепки чтобы снять кандидата. К тому же не забывайте об одной шавке, участвующей в выборах, за которую не только 2 миллиона не подписывались, но даже и не знают.

[kireev.livejournal.com]

А откуда Вы знаете, что не дадут? Кто пробовал? Касьянову особо припятствий не чинили. Да и СПС с Яблоком к думским выборам были допущены и СПС не сняли не смотря даже на ТАКУЮ критику власти.

[grezev.livejournal.com]

То что Касьянову препятствий не чинили, не совсем так. СПС и Яблоко не допустить было просто невозможно, ведь они залог вносили. А то что делали с СПС, я могу на своём опыте рассказать. Летом у нас в городе была встреча с представителями СПС в одном дворце культуры, приезжали Белых и Немцов. Я сам был на этой встрече. Перед выборами этот все другие подходящие помещения СПС уже отказали и встречу провести вообще не удалось. Не надо забывать и об аресте их агитационных материалов, хотя это была и откровенная макулатура со сказками о пенсии.

[kireev.livejournal.com]

С подписями практически не чинили. А СПС и Яблоко могли реально снять, даже не смотря на залог. Такое даже реально обсуждалось.

[conceptualist.livejournal.com]

=В-четвертых, настоящие оппозиционные кандидаты не проявили интереса к этим выборам.=

Кого подразумеваете, если не секрет?

[kireev.livejournal.com]

Немцов, скажем, самоудалился. Не то что у него не было интереса к этим выборам, но когда он понял, что подписи собрать не может, на этот и интерес пропал.

[conceptualist.livejournal.com]

По-моему, он проявил максимум возможного интереса к этим выборам. Сначала выдвинулся сам. Затем поддержал идейно близкого Касьянова. Когда отказались регистрировать Касьянова, призвал к бойкоту выборов. Интересно, что можно было сделать еще?

[kireev.livejournal.com]

Как что? А как на счет проявления настоящего интереса к выборам? Когда кампанию начинаю заранее, когда пытаются собрать подписи. Это все была профанация деятельности.