Психология vs. математика.

[kireev]

Итак, по последним данным Обама опережает Клинтон на 157 делегатов. При этом я не говорю о суперделегатах, то есть тех, кто не был избран на праймериз и кокусах. Для данного постинга я их пока игнорирую. У меня практически нет сомнений, что судьба демократической номинации будет решена обычными делегатами. В вариант когда избиратели выбрали одного кандидата, а супределегаты этот выбор перечеркнули и выбрали другого, я не верю: это слишком самоубийственный шаг для Демократической партии перед основными выборами. 26 делегатов Эдвардса я тоже пока оставлю в стороне.

Лидерство в с 157 делегатов при том, что  Обама и Клинтон каждый имеют уже более тысячи, вроде как небольшое. Но дело в том, что штаты потихоньку начинают заканчиваться. Осталось разыграть 981 делегат. Несложные вычисления показывают, что Клинтон надо взять 58% оставшихся делегатов, чтобы догнать Обаму. Крайне сложная задача даже не смотря на то, что большинство оставшихся штатов социально-экономически скорее благоприятны для Клинтон. Но Обама настолько уверенно выступил в штатах, которые социально-экономически и демографически благоприятны для него, что Клинтон надо побеждать на "своем поле" просто с разгромным результатом.  То есть если в начале кампании была важнее психология, то сейчас доминировать начинает математика. Уже важны не только психологические победы, но и сам счет.

4 марта пройдут праймериз в четырех штатах, в том числе в двух больших штатах, благоприятных для Клинтон по всем показателям: Техас и Огайо. В Огайо Клинтон пока сохраняет лидерство, хотя и уменьшающееся, в Техаса Обама почти сравнялся с ней. Победа Клинтон сразу в двух крупных штатах психологически будет очень крупной. Но математически она может как раз еще более удалить от нее номинацию! Если она победит с результатом хуже, чем 58% на 42%, то в оставшихся штатах ей придется побеждать еще с более разгромным результатом, чтобы догнать Обаму по делегатам, скажем 60% на 40%. То есть это все равно что идти вверх по лестнице, которая ведет вниз. Но и это не вся история. Дело в том, что после этих праймериз еще состоятся кокус в Вайоминге 8 марта и праймериз в Миссисипи 11 марта- просто до смешного благоприятные штаты для Обамы. А после этого будет большой перерыв аж до 22 апреля. То есть даже в случае двойного поражения 4 марта, Обама может закончить этот цикл двумя небольшими победами и скрасить эффект от поражения 4 марта. А до 22 апреля эффект от победы Клинтон 4 марта может просто сойти на нет. То есть календарь очень благоприятен для Обамы.

Математически даже двойное поражение Обамы 4 марта не так уж страшно, а вот психологически это может еще раз поднять вопрос, что Обама не может победить ни в одном крупном штате, кроме своего Иллинойса. 22 апреля еще будет крупная Пенсильвания - на "своем поле" для Клинтон. Если бы кто-нибудь до выборов спросил может ли демократ получить номинацию не выиграв Калифорнии, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Огайо, Мичигана, Флориды, Техаса, Пенсильвании - вряд ли бы кто-то ответил положительно. Но в принципе, такой вариант оказался возможен. Невероятно, но факт.

Итак, для продолжения борьбы Клинтон необходимо выигрывать и Техас и Огайо - это даст хотя бы заметную психологическую победу. В случае поражения хотя бы в одном из них , она теряет не только математические, но и психологические шансы.

Comments

[grey-dolphin.livejournal.com]

Напомните - каковы правила на праймериз в Техасе и Огайо: там делегаты распределяются пропорционально голосам или winner takes all?

А вообще Вам стоит после ноября издать книгу о президентских выборах в США по материалам блога - она будет пользоваться спросом! :)

[kireev.livejournal.com]

В демократических праймериз только пропрционально. Правда, и там есть свои "но". В Техасе, скажем, распределение еще и будет зависесть от явки в округах по выборам в конгресс, то есть если черные придут голосовать активнее, чем латинос, это Обаме зачтется при распределении мандатов. Плюс там же еще кокус. То есть не исключено, что кандидат может получить больше делегатов, получив меньше голосов. Вот это будет интересно.

На счет книги, я думаю, ее издадут люди, которые все же об этом знают больше чем и я занимаются этим профессионально.

[grey-dolphin.livejournal.com]

Спасибо за уточение. Я работал семестр в Техасе: черные там и впрямь активнее латинос, только черных мало, а латинос много, особенно вблизи Рио-Гранде
А книга у Вас получилась бы живой, не занудной - так что не отказывайтесь!

[kireev.livejournal.com]

В Техасе, конечно, черных значительно меньше, чем латинос. Но черные все же в подавляющем большинстве демократы - это раз, латинос - просто в большинстве, но не подавляющем. Во-вторых, из этого подавляющего большинсва подавляющее большинство за Обаму, а с среди латинос за Клинтон просто большинство, а не подавляющее. Поэтому если Обама сможет победить среди белых Техаса ИМХО он победит и вцелом по штату.

На счет книги - ой, не знаю. У меня была скорее идея книги не конкретно об этих выборах, а об электоральной географии мира вообще. Или даже "Электорального атласа мира" с комментариями. Пока его нет, так что пока это моя идея, копирайт, если хотите, сейчас осталась пусть не на бумаге, но сохранена в интернете.

[voshod-64.livejournal.com]

Простите, что не в тему, но давно хотел спросить - вы называете негров "черные", понятно что это калька со сравнительно политкорректного английского "black". Думаю, в вашем случае калька осознанная. Но ведь очевидно, что в русской вся политкорректность теряется и наоборот чувствуется некое отрицательное отношение. Слово "негр" в русской, по крайней мере, в общественном мнении не несет того негативного настроения, но видимо некоторых пугает перевод этого слова на английский. Вот интересно, учитывая что вам часто приходиться писать о расовом контексте разных проблем, как вы решаете эту языковую дилемму для себя лично ? Наверное вы об этом задумывались ?

[kireev.livejournal.com]

Да честно говоря у меня и дилеммы такой нет. Мне в обоих языках почему-то удобнее говорить черный и black. Аfrican-American слишком длинно, негр - можешь в языке ошибиться и будет оскорбительно. Поэтому black, черный говоришь и не напрягаешься.

[grey-dolphin.livejournal.com]

Электоральный атлас мира - это замечательно!
Мне кажется, что у Вас хорошо получаются не только сами карты, но и содержательный анализ. А сочетание этих качеств еще и с хорошим языком изложения встречается нечасто.
Желаю успехов!

[kireev.livejournal.com]

Спасибо! Действительно приятно слышать! Приятно писать, когда знаешь, что это кому-то интересно.