![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevБез какой-то явной неправды, когда речь заходит о России на дебатах, не обходится. Так было и на закончившихся недавно демократических дебатах. Хиллари заявила, что лидер российской оппозиции только и делает, что хвалит Путина (the so-called leading opposition figure spends most of his time praising Putin). Это кого же она имела в виду? Но это еще ладно, хотя отсутсвие достоверной информации о России пугает. Но Клинтон не смогла выговорить фамилию Медведева. Она только и говорит о своем опыте, в том числе в международных делах. Уж кандидату, который стелал ставку на свой опыт и знания надо бы уметь выговаривать фамилию человека, который займет пост президента ядерной державы в скором времени. К тому же на вопрос назвать фамилию путинского преемника Хиллари ответила: "Medvedev -- whatever". Всячески показывается пренебрежение и даже неуважение. А зачем? Зачем наносить личную обиду президенту, с которым тебе неоднократно придется встречаться и обсуждать важнейшие вопросы, если ты сама станешь президентом? И это при том, что по Путину лично она уже успела проехаться, я подчеркиваю, лично.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-27 07:07 am (UTC)2. Во-вторых, похоже , что в США уже убедились, что серьезные вопросы с Россией решать не придется. В важных мировых вопросах им по прежнему необходима поддержка членов G7 и теперь еще и Китая.
Хороший пример - денуклеаризация КНДР, Китай и США довольно успешно сотрудничают, а так назывемая "шестерка" является декоративной отделкой в данном вопросе.
В принципе, нет важных вопросов в повестке дня по которым США нуждались бы в сотрудничестве с теми, кто имитирует себе Америку в виде врага.
no subject
Date: 2008-02-27 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 11:22 am (UTC)Ксенофобия и ненависть к демократии в Москве выше, чем в других регионах России.
Вспомните Русские марши нацистов.
Согласен, что в антиамериканизме у власти есть союзники и среди ее противников.
Т.е. нацисты из РНЕ и коммунисты из КПРФ всецело поддерживают политику партии и правительства.
Хотя там одновременно и сильнее демократические традиции.
no subject
Date: 2008-02-27 09:24 pm (UTC)То, что нацисты и коммунисты поддерживают политику партии и правительства - неправда, националисты и коммунисты это и есть костяк противников власти, а вовсе не сторонники западной демократии. Так показывают опросы.
no subject
Date: 2008-02-28 11:15 am (UTC)Я говорю только об антиамериканизме. В этом вопросе союзниками власти, причем убежденными являются нацисты и коммунисты.
no subject
Date: 2008-02-28 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-29 05:33 pm (UTC)Опросы?
Ну знаете мало кто сознается при опросе , что поддерживает Жирика, но голоса он набирает стабильно.
Фашистов поддерживать стыдно, но они пользуются на самом деле в России очень мощной поддержкой.
И наоборот фашистам стыдно говорить, что они поклонники Путина, тем более полуеврея Медведева, но на самом деле они млеют от этих титанов антизападнической риторики.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-02-27 07:25 am (UTC)2. Не согласен со всем. Придется и неизбежно. У России значительное политическое, военное и нарастающее энергетическое влияние. Игнорировать его глупо.
no subject
Date: 2008-02-27 07:48 am (UTC)Какое политическое решения Россия сама или с партнерами смогла продавить?
Кроме неконструктивных попыток разжигания очагов конфликтов и конфронтации, отказа от ответственных договоров за последнее время другой внешполитики не видать.
Энергетическое влияние? Это вообще смешно. Это влияние обоюдоострое. Мы ничего не умеем делать руками и головой. наше благополучие зависит только от экспорта энергоносителей. Так что у кого на кого больше влияния, это еще вопрос.
no subject
Date: 2008-02-27 08:10 am (UTC)Это Вы про договор по ПРО?
no subject
Date: 2008-02-27 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 11:17 am (UTC)Договор по ПРО не давал США вариантов защитить себя и своих союзников от наших северокорейских и иранских братьев.
ДОВСЕ ничьи интересы не нарушал.
no subject
Date: 2008-02-27 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-27 09:24 pm (UTC)