Кто победил на праймериз 4 марта?

[kireev]

Считается, что на праймериз 4 марта победила Хиллари Клинтон, а проиграл Барак Обама. Однако, это не так. На самом деле на этих выборах победили республиканцы и электоральная география, а проиграли демократы. Я уже писал о том, что психология на этих выборах начинает играть все меньшую роль, а все большую роль начинает играть математика. К 4 марта Обама вел Клинтон на 157 избранных делегатов (пока я оставляю в покое делегатов Эдвардса и суперделегатов). Но проигрыш Обамы 4 марта по делегатам минимален: в Огайо Клинтон набрала на 12 делегатов больше. В Техаса на 2 или 4 делегата больше (пока считают по-разному). Но Обама лидирует на кокусе в Техасе, а это четверть делегатов штата. Правда, пока обработано 40% результатов и Обама лидирует 56% на 44%. Вполне возможно, что по сумме праймериз и кокуса Обама наберет больше делегатов в Техасе, чем Клинтон! Победа же Клинтон в Род-Айленде во многом возмещается победой Обамы в Вермонте. То есть Обама суммарно 4 марта потерял может быть около 10 делегатов, может меньше, может больше в зависимости от конечных результатов кокуса. Потерю 10 делегатов он может возместить через несколько дней по результатам кокуса в Вайоминге и праймериз в Миссисипи - штатах очень благоприятных для Обамы. То есть к оставшимся праймериз, которые начнутся в конце апреля, Обама подойтет все с тем же лидерством в 150 делегатов и даже больше. А ведь останется разыграть всего 566 делегатов - то есть Клинтон надо будет набирать более 63% оставшихся делегатов, для того, чтобы догнать Обаму. То есть до 4 марта ей надо было 58% делегатов, а после мартовских праймериз - уже 63%, а то и больше. То есть психологическая победа 4 марта для Клинтон все равно означала поражение математически - это все равно что медленно идти вверх по эскалатору, который куда быстрее движется вниз.

Еще интересный момент: даже в Техасе и Огайо большинство избирателей согласно экзит-полам ответили, что у Обамы лучше шансы на победу в ноябре. И все равно проголосовали за Клинтон. Другой интересный момент: эта психологическая победа дает Клинтон возможность участвовать в праймериз до самого конца- до июня. То есть вместо быстрой и легкой смерти для Клинтон, выбран вариант долгой и мучительной. Теперь до июня (а может быть и до самой конвенции в августе) Обама и Клинтон будут бороться между собой, а не с МакКейном. Миллионы долларов будут тратиться не борьбу с республиканцами, а внутреннюю борьбу. И это же оставляет возможность Клинтон заявить суперделегатам, что она победила почти во всех крупных штатах, поэтому голосуйте за меня, пусть даже у Обамы больше избранных делегатов. Это скандал и конфуз для Демократической партии и всего за пару месяцев перед основными выборами...

Какой же был смысл демократам в Огайо и Техасе голосовать за Клинтон, у которой фактически не остается шансов набрать больше избранных делегатов, которая по рейтингам выступает против МакКейна хуже, чем Обама, давая возможность демократам грызть друг-друга еще месяцы и создавая почву для конфуза с суперделегатами? Не ищите смысла: его нет. Я давно и упорно говорю, что политики даже не всегда действуют в своих интересах, а что уж говорить про простых избирателях. Правильным решением было голосовать за Обаму, и после поражения в Техасе на Клинтон было бы уже мощное давление не мешать и выйти из гонки. Обама бы начал подготовку к основным выборам. Вместо этого,  часть демократов из-за слабой информированности, нежелания или недостаточных интеллектуальных способностей для обработки доступной информации, выбрали худший вариант. Правда, одна хорошая новость все же есть: это была и победа электоральной географии. Поскольку гонка по всей видимости будет продолжаться до конца, теперь мы будем обеспечены интереснейшими результатами и картами всех штатов!

Comments

[(Anonymous)]

Хороший ,правильный анализ ,но не учтены все переменные.
Суперделегаты в большинстве за клан Клинтонов.( по CNN). Неопределившиеся суперделегаты после второго супервторника и возможных дальнейших успехов Хиллари ломанутся за нее. А если вспомнить Флориду и Мичиган- то к съезду будет полная неопределенность. Показательным будет сбор денег в марте - кто больше соберет тот и выиграет. Я думаю Клинтон. Опросы показывают ,что с учетом погрешности Клинтон=Обама=Маккейн.

[kireev.livejournal.com]

Да, суперделегаты будут смотреть на результаты выборов. Но в отличие от простых людей, они понимают, что лидерство Обамы среди избранных делегатов по-прежнему большое и шансов догнать у Клинтон практчиески нет. То есть все равно придется фактически отменять мнение электората, а это огромный скандал и конфуз. Без скандала и конфуза невозможно это сделать. На счет Мичигана и Флориды Дин заявил, что правила есть правила и все эти правила заранее знали. И он прав - как можно правила менять задним числом? Была мысль провести там кокусы, но они вряд ли что решат: судя по результатам в Мичигане и Флориде, Мичиган выиграет Обама, а Флориду Клинтон и что это даст? На счет опросов, да нет, как раз почти все последние опросы стали показывать, что Обама выступает лучше против МакКейна.