Расовая поляризация голосования в Миссисипи

[kireev]

Результаты демократических праймериз в Миссисипи оказались ожидаемые: солидный перевес Обамы над Клинтон (61% на 37%) при расовой поляризации голосования.  Обама победил среди черных 92% на 8%, Клинтон 70% на 26% среди белых. На данный момент 92% - это пока рекордная цифра, результат Клинтон среди белых почти рекордный - такое же соотношение было раньше в соседней Алабаме. Среди белых старше 60 лет Клинтон опередила Обаму в 5 раз. Еще интересный факт: республиканцы составили 12% от голосующих: один из самых больших процентов из всех штатов, если не самый большой, и проголосовали они 75% на 25% в пользу Клинтон. Это прежде всего потому что республиканцы белые. Но даже белые республиканцы в Техасе дали небольшой перевес Обаме. Я уже не говорю про белых республиканцев в северном Висконсине, среди которых Обама получил более 70% голосов. Но только не в Миссисипи... Спрашивается, почему же именно в Миссисипи приличный процент республиканцев пришел на демократические праймериз и дружно проголосовал за ненавистную им Клинтон? Ответ очевиден: это тупое расистское быдло бросает в дрожь при одной мысли о черном президенте. Ну а теперь после всех этих показательных цифр - самая смешная. Отвечая на вопрос экзит-пола о том, играла ли раса кандидата при их выборе, респонденты ответили следующим образом: это самый важный фактор - 9%, это один из нескольких факторов - 21%, не важна - 67%. Врунишки...  

За Клинтон проголосовали самые белые северо-восток и юго-восток.  Но Обаму еще спасли городские белые. В столице и самом большом городе штата Джэксоне они неплохо проголосовали за Обаму. В пригородных и быстрорастущих графстах Рэнкин и Мэдисон даже по результатам за Обаму и проценту черных видно, что Обама тут получил хорошие 40% белых голосов. Скажем, в графстве Мэдисон черных точно такой же процент как и вцелом по штату: 37,5%, но Обама получил 77%, а не 61%. А в Рэнкин Обама получил средние 61% при том, что черных там всего 17%. Но дикие сельские белые обошлись с чернокожим кандидатом в президенты жестко... Скажем, в самом северо-восточном графсте Tishomingo черных меньше всего в штате - 3,6% и Клинтон победила 82% на 13%. То есть за Обаму там точне не более 10% белых проголосовало. Но время на нашей стороне. Как раз пригородные графста Рэнкин и Мэдисон - самые быстрорастущие в штате. За Обаму  проголосовал приличный процент белой молодежи и маленький процент пожилых белых - и тут время неумолимо играет против расистов Глубого Юга.

 

Comments

[(Anonymous)]

Какая-то неясность с распределением голосов в Миссисипи. Александр, я вижу вы большой спец по этому вопросу, может быть вы сможете мне это объяснить? Итак, штат Миссисипи должен отправить на дем. съезд 33 делегата. Если ориентироваться на результаты недавних праймериз, выходит вот что: Обама получает 61% или 20,13 делегатских голосов, а Клинтон 37% или 12,21 делегатских голосов. Т.е. соотношение должно быть, как минимум, 20-13 в пользу Обамы, однако голоса делегатов распределились в соотношении 19-14. Почему?

[kireev.livejournal.com]

Да, этот вопрос уже не в первый раз встает. Дело в том, что я говорил, что голоса распределяются пропорционально, но есть "но", в которые я не вдавался, чтобы совсем не запутывать людей, а то мне и так уже не в первый раз пишут, что мы вообще не понимаем о чем Вы. Так вот, голоса распределяются не совсем пропорционально. Чаще всего они распределяются в зависимости от результатов голосования в округах по выборам в конгресс, плюс пропорционально в зависимости от результатов по всему штату. То есть возможны искажения в чью-то пользу. В данном случае это произошло в пользу Клинтон.