Новости республиканского гей-парада

[kireev]

Я уже давно веду репортаж с республиканского гей-парада, смысл которого состоит в осмеянии гомосексуалистов в американской гомофобной партии социальных консерваторов. На этот раз республиканского гомосексуального скандала нет (уже несколько месяцев... подозрительно). Зато президентская кампания заставила вспомнить о пока нескандальных республиканцах в сексуальной ориентации которых есть сомнения. Сразу два обсуждающихся кандидата в вице-президенты в паре с МакКейном такие вопросы вызывают. Первый - это губернатор Флориды Чарли Крист. Ему МакКейн обязан поддержкой в решающий момент праймериз во Флориде. В результате в последние дни перед голосование у МакКейна подскочил рейтинг, и он победил Ромни с перевесом в 5%. А если бы перед Супервторником во Флориде победил Ромни? Судьба республиканской номинации могла сложиться иначе. Но слухи о сексуальной ориентации Криста явно не могут ему не мешать сейчас. Второй политик - Кондолиза Райс. Она никогда не была замужем. Журналистом нашлось докопаться всего до одного ее бойфренда, и то это было в 1970 г., когда ей было всего 15-16 лет. Райс не высказывает заинтересованности в вице-президентстве, но тем не менее ее имя постоянно поднимается.

 

Вобщем, довольно забавно, что сразу два обсуждающихся кандидата в вице-президенты могут быть дисквалифицированы по причине гомофобии республиканской партии.

Comments

[ai-sur.livejournal.com]

Республиканцы, также как и демократы - обширные коалиции в американском обществе.

В Республиканской партии очень сильное либертарианское крыло - все-таки не случайно Рон Пол шел от республиканцев не так ли? Неоконсерваторы так же вполне гей-дружелюбная прослойка. Да белые социальные-консерваторы, евангелисты группируются у республиканцев. Но использовать сексуальную ориентацию противника - или членов их семей - в избирательной кампании в последние годы фирменная фишка Вашего крыла Демпартии. Вспомните с каким радостным визгом Ваши друзья встречали попытки Керри и Эдвардса снова и снова вытащить на предвыборных дебатах в 2004-м упоминание об ориентации дочки Чейни. Вы в своем праве - в избирательной борьбе всякое лыко в строку, но потом не жалуйтесь когда осенью возьмутся за Обаму..

[kireev.livejournal.com]

Как раз таки либертарианское крыло в партии слабое, а еще точнее - слабеющее. Как раз это крыло чаще всего и жалуется, что власть в партии полностью захватили социальные консерваторы. Рон Пол шел от республиканцев чисто формально - скорее для того, чтобы иметь платформу заявить о том, что республиканцы в том числе отказываются от консервативных приниципов в экономике - как раз о чем я говорю.

На счет сексуальной ориентации дочки Чейна и проч. Да, это должно обсуждаться публично не смотря на то, что это семья Чейни. Публично потому что публичная позиция Чейни и Республиканской партии - дискриминация геев. Каждый гей чьей-то сын или чья-то дочка. Как дискриминировать всех - так ура, а как беруться за конкретную дочку Чейни - так не трогайте, говорит нам Чейни. Чейни это нам говорит не потому что это семейное дело, а потому что его четко поймали на hypocrisy. Да, политики имеют право спросить у Чейни: "Если вы и ваша партия против прав геев на брак, относится ли это к вашей дочке?" Точно так же Алан Кис поймал МакКейна на том, разрешил бы он своей дочке аборт: любая женщина чья-то дочь, если ты разрешаешь аборт своей дочери, значит ты pro-choice, а не pro-life и не морочь людям голову. Абсолютно верное замечание.

[ai-sur.livejournal.com]

Я ж не возражаю - a l'amour comme a la guerre tout est faire)) Но и Вы осенью не верещите))

[kireev.livejournal.com]

Что значит верещите? Я где-то в таких случаях "верещал"? Если Обаму поймают на hypocrisy, пусть даже это будет касаться его личной жизни, это будет честно и должно обсуждаться. Только скорее всего нападки будут носить вовсе не такой характер, а чисто запугиваение на тему его расы и "может и не мусульманин, но стоит ли рисковать?"